УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Казанского территориального управления (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (далее – ООО «Сити Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее
УСТАНОВИЛ: На основании приказа управления лесами Правительства Хабаровского края от 02.06.2017 № 490 «О мерах по обеспечению пожарной безопасности в лесах», приказа КГКУ «Хабаровское лесничество» от 30.06.2017 № 54-ос, рейдового задания от 30.06.2017 № 9 руководителем КГКУ «Хабаровское
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолгоДон» (далее – ООО «ВолгоДон», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными разрешения Комитета культуры Волгоградской области от 16.09.2016 № 07-06/56 на проведение работ по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 05.04.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Завод пищевых продуктов «Томский» (далее – ОАО «ЗПП «Томский», должник).
УСТАНОВИЛ: Администрация города Томска (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту финансов Администрации города Томска (далее – ответчик) о признании незаконным Предписания об устранении нарушений от 16.11.2016 № 06-07/2485 в части пп.1-3, 5-12.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Салон Красоты» (далее – ООО «Салон Красоты», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Волгограда (администрация) о признании недействительным постановления от 30.11.2015 № 1661 «О внесении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВМ-Титул» (далее – ООО «АВМ-Титул», ответчик), уточненным
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 10.02.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк», г. Барнаул (далее - ООО КБ «Алтайкапиталбанк») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (далее – должник, ФИО1).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (далее – ООО «Энергия-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании платы за содержание жилья в размере 53 191,70 рублей, платы за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Фирма АТТО» (далее – ЗАО «Фирма АТТО», общество, налогоплательщик) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее – ИФНС России по Октябрьскому району г.
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Шортюгское предприятие промышленно-железнодорожного транспорта» ФИО1 к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЛД Тара" (далее – заявитель, ООО "ЛД Тара", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни (далее – таможня) от 13.04.2017 №
УСТАНОВИЛ: ООО «1-АйТи-С» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 27.07.2017г. № ВП-399/17 о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере
УСТАНОВИЛ: Baileys GMBH (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСС» (далее ‑ ООО «ЮСС») о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (иностранного арбитражного решения) от 18.05.2017 по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2014 требование Акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее –АО «ГНЦ НИИАР») в сумме 30 239 537,47 руб. – основного долга включено в третью очередь реестра
