УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПрофМет» (далее – истец, ООО «ПрофМет») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк» в лице операционного офиса филиала «Самарский» (далее – ответчик,
установил: Администрация муниципального образования г. Бодайбо и района (далее – Администрация г. Бодайбо и района) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решений № 1, 2, 3 собрания кредиторов от 16.08.2017.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1,
установил: Заместитель прокурора Забайкальского края (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации городского округа "Город Чита" (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным бездействия администрации городского округа "Город
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «СК Стройдор», 26.07.2017 (направлено почтой 24.07.2017) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты об отмене постановления Управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области №
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «СМУ-6», 26.07.2017 (направлено почтой 24.07.2017) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты об отмене постановления Управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области № 090956 по
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО6 (далее – предприниматель, заявитель, ИП ФИО6, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС № 11
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю с заявлением о признании индивидуального
установил: производство по делу № А33-8391/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Таймура» (ОГРН <***>, с.Ванавара Красноярского края, далее – ООО «Таймура», должник) возбуждено на основании заявления Ovoca Gold Public Limited Company (Дублин 2,
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОРГН 1027739207462, ИНН <***>, г. Москва; далее – ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Центрального района Волгограда (далее – истец, администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «КардиоФарм», индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчики, ООО «КардиоФарм», ИП ФИО3) с требованиями о
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала (далее – банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель, ответчик) с иском о взыскании 22164777 руб. 55 коп. неоплаченных платежей
УСТАНОВИЛ: 13.04.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» (далее – ООО «Лукойл-ТТК») о признании муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (далее
