установил: общество с ограниченной ответственностью «Химтех-геология» (г. Абакан, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «Химтех-геология», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ПЭС-Финанс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному обществу «Тимер Банк» о
УСТАНОВИЛ: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Строитель» (далее – должник, ООО «СФ «Строитель») возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2015 на основании заявления общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Легион Строй» (далее – ООО «Легион Строй», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 21914/15/64049-ИП.
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет по управлению государственным имуществом, комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСК» (далее?ООО «МСК»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская мемориальная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Чита; далее – ООО «Забайкальская мемориальная компания», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – заявитель, ФКП УЗКС МО РФ, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к 134 отделу государственного
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании решения комиссии УФАС по Красноярскому краю по делу № 370-16-15 от 30.06.2016
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Кристалл» (далее истец, ФГУП «КРИСТАЛЛ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ФГБУ «ФКП Росреестра» (далее ответчик, Управление) о:
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – истец, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Самарская сетевая компания» (далее – ответчик, АО «ССК») о взыскании суммы фактически
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти (далее – ФНС России, уполномоченный орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании убытков в размере 33 676
У С Т А Н О В И Л: ООО «Техкомплект» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России несостоятельным (банкротом); обоснованными требований в размере 478 447,41 руб. – основной долг, включив указанную сумму в реестр требований
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РСАвто» (далее – ООО «РСАвто») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), с учетом уточнения требований в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы» (далее ?ООО «Центр независимой экспертизы») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Сызрань Самарской области (далее ?Администрация) о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее – инспекция) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Наратайская лесная компания» (Иркутская область, Куйтунский район, пос. Тулюшка, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее - общество, ООО «НЛК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу(далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея»о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее – ООО «Горэнергосбыт», истец) с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения) к
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (далее – ФИО6, должник, ИНН<***>) финансовый управляющий должником ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными договора займа от 17.11.2014, договора залога автомобиля марки
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Хабаровского края проведена проверка исполнения поднадзорными государственными заказчиками требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -
