У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новоконт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 21.03.2017 по делу об административном правонарушении № 10317000-98/2017 в отношении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества администрации города Пензы (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТольяттиТопСервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к МБУДО СДЮСШОР №4 "Шахматы" о взыскании 558 961 руб. 54 коп., в том числе 538 415 руб. 81 коп. основного долга по содержанию общего
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой» (далее ? должник, ООО «СантТрансСтрой») конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил разрешить разногласия,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление Самарского Облпотребсоюза» (далее – ООО «Строительное управление Самарского Облпотребсоюза», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Автоэкспресс»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Волжанка» (далее – ответчик), с исковым заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общества с ограниченной ответственностью "Новая Якутия" – далее «Общество», «заявитель» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) – далее «Управление»,
установил: Индивидуальный предприниматель Лятовец Владимир Викторович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" признании незаконным использования полезной модели, признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Трудовое» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС, управление) об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Разрез Аршановский» (г. Абакан, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество, ООО «Разрез Аршановский») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (далее ? истец, ООО «Дорснаб») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее ? ответчик, АО «СНПЗ») о взыскании 72 097 436,51 руб., из которых:
установил: Открытое акционерное общество "Горно-добывающая компания "Берелех" - далее «Заявитель», ОАО «ГДК «Берелех», обратилось в Арбитражный суд Республики Саха(Якутия) с требованием к Управлению по недропользованию по Республики Саха (Якутия) – далее «Управление», «Якутнедра» о
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности ПАО «Заволжский моторный завод» (далее - ответчик, Общество) за осуществление предпринимательской деятельности по транспортированию отходов IVкласса опасности без специального разрешения (лицензии).
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений города Казани Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Химтех-геология» (г. Абакан, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «Химтех-геология», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 64» (далее – ООО «Торгсервис 64», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 003
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 20 июля 2017 года отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АВМ» (далее – ООО «АВМ») о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.
