УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2014 требование Акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее –АО «ГНЦ НИИАР») в сумме 30 239 537,47 руб. – основного долга включено в третью очередь реестра
УСТАНОВИЛ: ООО «1-АйТи-С» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 27.07.2017г. № ВП-399/17 о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зиминский» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮККА», г.Тверь (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями к заместителю старшего судебного пристава Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району ФИО5, г. Тверь
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2014 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техстройинвест», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Маг-Строй» (далее – должник, ООО «Маг-Строй») общество с ограниченной ответственностью «Ресейлер» (далее – ООО «Ресейлер», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «САРИЯ Био-Идастрис Волга» (далее – истец, ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Шебекинские корма» (далее –
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2015 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), несостоятельным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый квартал Набережные Челны» (далее – истец, АО«Торговый квартал Набережные Челны») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, заявитель, ИП ФИО2) о взыскании 288 574 руб. 58
УСТАНОВИЛ: простое товарищество перевозчиков маршрута № 118А в лице Уполномоченного управляющего товарища индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением:
установил: Акционерное общество "Производственное объединение "Возрождение" (198095, <...>, ОГРН <***>, далее – истец, АО ПО «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, предмет которого уточнен в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2017 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто+» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: АО "Белар" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не принятии мер по исполнению запрета суда в адрес ФГУП НПО «Нефтехимавтомитика»
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – заявитель, ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А72-7032/2015.
установил: Администрация муниципального образования г. Бодайбо и района (далее – Администрация г. Бодайбо и района) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПрофМет» (далее – истец, ООО «ПрофМет») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк» в лице операционного офиса филиала «Самарский» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2014 к производству принято заявление Федеральной налоговой службы (далее ‑ ФНС России, уполномоченный орган) о признании открытого акционерного общества «Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации» (далее –
