УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «РН-Транс» (далее - АО «РН-Транс», ответчик) о взыскании 1 565 747 руб. 49 коп. неосновательного
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Москва, далее также – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство экономического развития Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» в пользу Министерства экономического развития Саратовской области денежных средств
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РосБизнесАктив-Север», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, к открытому акционерному
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде поступило заявление АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Всеволожская промышленная корпорация» (далее –
у с т а н о в и л: ФИО3 (Ленинградская обл.), ФИО6 (Санкт-Петербург) и ФИО9 (Санкт-Петербург) как акционеры акционерной компании с ограниченной ответственностью «Феникс Фармаси Лимитед» (Республика Кипр, далее - Компания) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сезам" (далее – ООО «Сезам», общество) обратилось в арбитражный суд с требованием об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай (далее –
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «НБД-Банк» (далее - Банк) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса РФ, о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме 40
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с требованием об аннулировании лицензии от 29.10.2013 серии 033 № 00126 на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов 1 –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2017 по делу № А06-4586/2017 исправлена допущенная судом опечатка в мотивировочной части определения Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2017 о выделении требований в отдельные производства и об отложении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания (далее – АО «СУАЛ») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2017 по делу № А06-4586/2017 исправлена допущенная судом опечатка в мотивировочной части определения Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2017 о выделении требований в отдельные производства и об отложении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия (далее – МУГАДН по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 общество с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» (далее – ООО «Балашов-Зерно», должник) признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 августа 2016 года (в полном объеме текст судебного акта изготовлен 04 августа 2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Химпром» ИНН <***> ОГРН <***>, город
