УСТАНОВИЛ: Обжалованным постановлением апелляционной инстанции оставленным без изменения судебное решение от 05.09.2007, которым заявленные требования удовлетворены частично: решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 56702880 руб., налога на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению обязательств по договору подряда № 51 от 11.05.2007г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Комбинат нерудных ископаемых «Диабаз» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: ФГУП "РСК "МиГ" просит признать недействительным Решение от 02.11.2007 № 12-12/12 Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 8 в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 226 313 745 руб. и штрафа начисленного по п.1
установил: Открытое акционерное общество «Абаканский опытно-механический завод» (ОАО «АОМЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 19.12.2007 Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Красноярска (далее – ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Открытое акционерное общество «Абаканский опытно-механический завод» (ОАО «АОМЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.09.2007 Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
УСТАНОВИЛ: Федерация профсоюзов Свердловской области обратилась в арбитражный суд с иском к публично-правовому образованию Свердловская область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании за истцом права собственности на объект культурного
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройРегионСервис" (далее –общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Бердску Новосибирской области (далее –налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2007, исковое заявление Государственного учреждения Центр занятости населения г. Волгограда о взыскании с закрытого акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вуд Хаус», г. Миасс (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 05.02.2008 № 10 по делу об административном правонарушении, вынесенного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом «Росимущество» Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Стройматериалы. Энгельсский кирпичный завод» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Алмазпромсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, о внесении изменений в договор долгосрочной аренды зданий,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «САРАТОВОРГСИНТЕЗ» с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, о признании недействительным решения № 14/10 от 31.03.2006 года в части доначисления налога
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сармат», Волгоградская область, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Комитету экономики Администрации Волгоградской области, город Волгоград, с заявлением об отмене результатов открытого
установил: Администрация города Улан-Удэ (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным распоряжения от 28.06.2007 №256-р Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия (ТУ
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Красноярский машиностроительный завод» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной
