ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А34-758/08 от 11.04.2008 АС Курганской области
установил: Заместитель прокурора Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Страж» (далее – ООО ЧОП «Страж») к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ
Постановление № 12АП-1635/2008 от 11.04.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2008г. в удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Пивоваренный завод «Покровск» (далее – Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7
Решение № А54-1252/2008 от 10.04.2008 АС Рязанской области
установил: Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ферум" г. Рязань (далее - общество), о привлечении последнего к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности
Постановление № А55-12362/2007-5 от 10.04.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с участием заинтересованных лиц с заявлением о признании незаконными решения конкурсной комиссии от 31.07.2007 года по проведению открытого конкурса по определению подрядной организации для выполнения работ по нанесению
Решение № А34-737/08 от 10.04.2008 АС Курганской области
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № А03-25 от 09.04.2008 АС Западно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Алтайэнерго» (далее- общество, налогоплательщик) обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края  (далее-  налоговый орган)  о признании 
Постановление № А19-9056/07-Ф02-1158/2008 от 09.04.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Ремонтный завод «Иркутский» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Стройтехносервис» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А66-1289/08 от 08.04.2008 АС Тверской области
Установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ответчик) по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решение № А41-835/08 от 07.04.2008 АС Московской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экскомавто» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству транспорта Московской области (далее – Министерство) о признании недействительным решения конкурсной комиссии, выраженного в протоколе от
Определение № А47-9344/07 от 07.04.2008 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2007 (резолютивная часть от 18.12.2007) муниципальное унитарное предприятие «Оренбургводоканал» муниципального образования «город Оренбург» (далее - МУП «Оренбургводоканал») признано банкротом как ликвидируемый должник с
Постановление № Ф04-2272/2008 от 07.04.2008 АС Западно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество "Междуречье" (далее –общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Кемеровской области (далее
Постановление № А78-7292/2006-С3-12/392-04АП-4763/2007-Ф02-1176/2008 от 07.04.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – дорога, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке
Постановление № А33-12027/2007-Ф02-1109/2008 от 07.04.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красноярское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых» (далее – ООО «КрасТЭМ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистраци­онной
Постановление № А78-6270/2007-Ф02-1127/2008 от 07.04.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Читинской области и Агинскому Бурятскому