ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А57-2439/08 от 04.04.2008 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Аркадак, Саратовская область, с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №30/42 от 30.01.2008г. по делу об административном правонарушении, вынесенного Государственным
Решение № А28-1577/08 от 04.04.2008 АС Кировской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МеридианТрансЭкспорт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием с учетом уточнения о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по г. Кирову (далее – ответчик, Инспекция) от 27.02.2008
Решение № А28-1548/08-57/15 от 04.04.2008 АС Кировской области
установил: В заявлении содержится требование о привлечении ООО «РосТранс» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,
Решение № А28-1985/08 от 04.04.2008 АС Кировской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таинственный остров» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – ответчик, налоговый орган) об оспаривании постановления
Постановление № А55-14142/07 от 04.04.2008 АС Поволжского округа
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Металлист-Самара» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по
Решение № А65-363/08 от 03.04.2008 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений РТ (ответчик) о признании недействительным государственного акта № 232 от 09.10.1998г. «О пообъектной передаче
Постановление № А72-4724/07 от 02.04.2008 АС Поволжского округа
У С Т А Н О В И Л: ООО «Роста» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным отказа Мэрии города Ульяновска в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию завершенного строительством объекта – АЗС с комплексом сервисных услуг по адресу: <...> и обязании
Постановление № А12-3727/06 от 02.04.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Решением от 30.07.2007 Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» (далее ООО «Ягуар») к филиалу открытого акционерного общества «Котельниковомежрайгаз» (далее ОАО «Котельниковомежрайгаз») -
Постановление № А57-15381/07 от 01.04.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Ассоциация ТСЖ Ленинского района города Саратова (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее – жилищная инспекция) о признании незаконным действия по проведению 22.05.2007 года
Решение № А33-2602/08 от 01.04.2008 АС Красноярского края
Установил: Заозерновский отдел Управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю (далее- административный орган) обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее - ООО «Экспресс») о привлечении к
Решение № А28-8882/07 от 31.03.2008 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Баракат» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось  в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России  по Слободскому району Кировской области № 12/12922 от 24.09.2007 г.  о  назначении Обществу по
Решение № А57-23168/07 от 31.03.2008 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Истец, МУП «Садово-парковое», г. Саратов, обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с ответчика денежную сумму за нанесенный ущерб в размере 37.148,80 рублей.
Определение № А07-1612/08 от 31.03.2008 АС Республики Башкортостан
установил: Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 29 216 руб. 42 коп.
Постановление № А59-1687/06 от 29.03.2008 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть постановления от 25.03.2008. Полный текст постановления от 29.03.2008. Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» ( далее – ОАО «Сахалинэнерго») обратилось в суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» ( далее – ОАО
Решение № А29-8884/2007 от 28.03.2008 АС Республики Коми
установил: Заместитель прокурора РК в интересах Комитета лесов РК  обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 666 211 руб. вреда, причиненного лесному фонду.
Постановление № А33-12756/2007-Ф02-1035/2008 от 27.03.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КрасМеталлоКонструкция» (далее – ООО «КрасМеталлоКонструкция», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю
Определение № А34-7508(2)/07 от 27.03.2008 АС Курганской области
установил: открытое акционерное общество «ПОАТ-1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Север» задолженности в размере 6 829 634 рублей 50 копеек.
Решение № А56-52426/2007 от 27.03.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФГУП "РСК "МиГ" просит признать недействительным Решение от 02.11.2007 № 12-12/12 Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 8 в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 226 313 745 руб. и штрафа начисленного по п.1
Постановление № А19-7151/07-51-20-Ф02-992/2008 от 27.03.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью Комбинат нерудных ископаемых «Диабаз» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании