УСТАНОВИЛ: ОАО «КамТИСИЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «КамАЗ» о признании права собственности на нежилое строение, расположенное по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении к административной ответственности на
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Читинской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАДЖИ» (Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения №02-647/2 от 02.05.2007 Службы по контролю в области промышленности администрации Красноярского края (Служба по контролю в области
Установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее- административный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виан-Трейд (С)» (далее- ООО «Виан-Трейд (С)») о привлечении к
установил: Министерство финансов Республики Бурятии обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с Потребительского общества «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» (ПО «УТБ БКС») 107 024 рублей 50 копеек, из которых 101 666 рублей 67 копеек – задолженность по
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска (далее – инспекция) по устранению ошибочно внесенных
УСТАНОВИЛ: Решением от 27.07.2007 Арбитражный суд Волгоградской области пункт 3.1 договора без номера от 17.04.2006 на частичное возмещение затрат по эксплуатации и техническому обслуживанию насосных станций и гидротехнических сооружений при подаче воды для нужд орошения принять в следующей
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным бездействия службы судебных приставов –Советского районного отдела УФССП по Нижегородской
установил: Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Читинской области, преобразованное в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее – Пенсионный фонд)
установил: Прокурор Республики Хакасия (Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, о признании незаконными действий Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (Минсельхозпрод Республики Хакасия), выразившихся в перечислении индивидуальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Адель» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 13.12.2007 № 1085 Отдела Государственного пожарного надзора г. Иркутска (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, заместитель прокурора Магаданской области (далее – прокурор), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к ответчику, административной комиссии муниципального образования «Город Магадан» (далее – административная комиссия), о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к лицу, привлекаемому к ответственности – Открытому акционерному обществу АКБ «Татэкобанк», г.Казань о привлечении к административной
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Авиационная компания «Трансаэро» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) «Аэропорт Иркутск» о взыскании ущерба в размере 293 991 руб. 57 коп. и нотариальных
