установил: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в Арбитражный суд Читинской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области (далее - ТУ ФАУФИ) о признании недействительным права собственности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения и дополнения, о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № 1-32/59 от 20.12.2007г., вынесенного старшим госинспектором в области охраны окружающей среды и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения и дополнения, о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № 1-32/58 от 20.12.2007г., вынесенного старшим госинспектором в области
установил: Администрация Листвянского муниципального образования обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Иркутского районного муниципального образования, открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирское речное пароходство» (далее – ОАО «Восточно-Сибирское
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее - Управление) по прекращению записи от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Забайкалзолотопроект» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Авто-Сервис», г. Тверь (далее- Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тверской области, г. Тверь,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, г. Астрахань обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Саратовской государственной инспекции пробирного надзора (далее - Инспекция) № 019-07/137 от 21.09.2007г. о привлечении к административной ответственности,
Установил: ООО «Новый класс» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Самарской области о признании незаконными и отмене постановлений от 22.01.2008 года, в соответствии с которыми заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники «Авиасервис» обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания «Корона» (далее – ООО «ТК «Корона», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене Определения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области
