установил: ОАО «Коммунэнерго» обратилось в суд с заявлением, в котором, уточнив требования, просит признать решение Слободской городской Думы от 07.02.2006г. № 70/752 «О внесении изменений в решение Слободской городской Думы от 21.12.2005г. № 66/715» недействующим в части установления тарифа для
установил: Открытое акционерное общество «Иркутский релейный завод» (далее – завод, налогоплательщик) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 8.11.2006 № 7111 Инспекции Федеральной налоговой
установил: Заместитель прокурора Владимирской области Селезнев Э.А. обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам, муниципальному унитарному торгово-промышленному предприятию города Коврова "Школьник", г.Ковров, и муниципальному фонду "Фонд развития города Коврова", г.Ковров
установил: Служба строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края (далее – административный орган, Служба) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Нелидовское представительство Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
Установил: Закрытое акционерное общество «Таро Лайт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба рассмотрена 22.01.2008 г. в порядке ст.ст. 266, 163 АПК РФ, после перерыва, объявленного в судебном заседании 15.01.2008 г.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эскориал» (далее – общество, ООО «Эскориал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ КОМПАНИ» обобязании устранить препятствия в осуществлении права пользования земельным
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Надежда» (далее – ЗАО «Надежда») с заявлением о признании незаконными действий Саратовской таможни, выразившихся в сплошном таможенном досмотре на таможенном посту Саратовский Саратовской таможни
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, участник Общества с ограниченной ответственностью «Мустанг», обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Мустанг», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» (далее ОАО «АПО «Аврора»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гроздь» г. Маркс (далее ООО «Гроздь», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Саратовской области
У С Т А Н О В И Л : Истец - МУП «ВКХ» городского округа г. Волжский - обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Волгоградской области в лице уполномоченного финансового органа - Комитета финансово-бюджетной политики и казначейства администрации Волгоградской области, Министерству
Установил: государственное учреждение здравоохранения «Кемеровская областная клиническая больница» ( далее по тексту –больница) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела ( инспекции) государственного надзора по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Поволжье» (далее - ООО «ЗК «Поволжье», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным постановления Ульяновской таможни от 17 августа 2007г. № 10414000-71/2007 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области ФСНСТ с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, за
