УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Табачная фабрика «Реемтсма-Волга» с заявлением к Волгоградской таможне о признании незаконным постановлений о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 16.14. КоАП РФ по делам об административных
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «Север ФК» (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «Винзавод Буденновский» г. Буденновск обратился с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Минераловодской таможне г. Минеральные Воды о признании незаконным Постановления Минераловодской таможни №10316000-188\2007 от 22.08.2007 г. об административном правонарушении по
установил: Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирская газовая компания» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирская газовая компания» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (инспекция) о признании незаконным решения от
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Рексилл» ( далее ООО «Рексилл») просит отменить постановление территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области ( далее ТУ ФС ФБН) от 04.12. 2007г. № 32-07/174 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Штерн» с заявлением к Волгоградской таможне о признании незаконным решения № 30-16/9591 от 28 июня 2007 года, требования № 386 об уплате таможенных платежей от 22 июня 2007 года, а так же об обязании вернуть уплаченную в качестве
установил: 08 октября 2007 года в Арбитражный суд Мурманской области обратилась Администрация города Мурманска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Моисей» об обязании снести силами и средствами ответчика остановочно-торгового комплекса, самовольно установленного на земельном
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба рассмотрена 27.12.2007г. в порядке ст.ст. 266, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании 21.12.2007г.
установил: Управление ГПН ГУ МЧС России по Кировской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ПМК-411 «Связьстрой» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление
установил: Агентство по государственному заказу Иркутской области (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Саратовской области обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор, далее – Управление) по Саратовской области, выразившееся в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ООО «Перспектива», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным разрешения от 04.05.2007 № 1582 Администрации города Иркутска (Администрация) в лице Комитета по управлению
установил: Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – антимонопольному органу) опризнании незаконными решения антимонопольного органа от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к МИФНС России №11 по Воронежской области (ответчик по делу) о признании постановления №64 от 08.11.2007г. незаконным и его отмене.
установил: В судебном заседании 18.12.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 24.12.2007 и до 25.12.2007 (протокол судебного заседания от 18.12.2007-24.12.2007-25.12.2007).
установил: 26.12.2005 общество с ограниченной ответственностью «КоР» (далее - ООО «КоР», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации г. Иркутска о признании недействительным постановления мэра г.Иркутска от 04.05.2005 № 031-06-772/5.
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба рассмотрена 24.12.2007г. в порядке ст.ст. 266, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании 17.12.2007г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ритм-2000», г. Тверь, (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 53 от 31.10.2007 года, принятого Государственной инспекцией
У С Т А Н О В И Л: Служба лицензирования Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Астраханьвторцветмет» (далее – ответчик, общество) о привлечении к административной ответственности.
