УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.07 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
УСТАНОВИЛ: ООО «Южная строительная коммуникационная компания», г. Краснодар (далее по тексту ООО «ЮСКК») обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО5 по исполнению решения арбитражного суда Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба рассмотрена 06.12.2007 в порядке ст.ст. 266, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании 04.12.2007. Общество с ограниченной ответственностью «Реванш» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции ФНС
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие Производственное объединение «Квант» (далее - ПО «Квант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Новгородской таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных сборов в сумме 202030
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «КАМАЗ» (далее - ОАО «КАМАЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Татарстанской таможни (далее - таможня) от 19 апреля 2007 г. № 10404000-130/2007 о назначении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Анастасия» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору №220/2004 от 01.06.2004г., заключенному между сторонами и применении последствий
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз «Чапома» (далее – заявитель, СПК РК «Чапома», Колхоз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Пограничного управления по Мурманской области Федеральной службы безопасности России
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Татойлгаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан
установил: в заявлении ОАО «Вятич» (далее по тексту – заявитель, Общество) от 25.09.2007 содержатся требования о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 25.06.2007 г. и предписания № 05/02-07. В судебном заседании заявитель уточнил
установил: Департамент развития предпринимательства, торговли и сферы услуг администрации Владимирской области (далее –Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии от 28.07.2006 №154/09-06, выданной обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Институт «Саратовоблпроект», 3-и лицо: Федеральное государственное учреждение культуры
установил: Заявитель открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Министра образования Саратовской области от 18.09.2007 года в выдаче ОАО «РЖД» (по месту нахождения образовательных
установил: Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании сноса объекта строительства, возведенного в охранной зоне двух цепной ВЛ-110 кВ по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Администрации города Саратова № 101-76 от 19 марта 1993 года Крытому колхозному рынку (впоследствии ОАО, ЗАО «Крытый рынок») был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 1 га, занимаемый рынком и хозблоками по улице Чапаева,
установил: Прокурор Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры Читинской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КАПСАЛ» (далее – общество; ООО «КАПСАЛ») к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, и.о. прокурора г.Магадана, по результатам проверки соблюдения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» к
установил: Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) «Почта России», территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Республики Бурятия (ТУ ФАУФИ по РБ),
