УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел (инспекция) по Тверской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, г.Тверь (далее – инспекция, заявитель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Тверской области о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене стороны по делу №
У С Т А Н О В И Л: Территориальным управлением Росимущества по Читинской области 16.05.2007 было издано распоряжение № 846 «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за ГУ «Читинская КЭЧ района», в собственность
установил: общество с ограниченной ответственностью «Баракат» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Слободскому району Кировской области № 12/12922 от 24.09.2007 г. о назначении Обществу по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Курганстальмост Лес» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция) о признании частично незаконным
УСТАНОВИЛ: Определением от 23.05.2007 Арбитражный суд Ульяновской области обязал Федеральную налоговую службу России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области возместить арбитражному управляющему ФИО1 расходы за период проведения процедуры наблюдения в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябинский радиозавод «Полет» (далее -завод), г.Челябинск обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России по Центральному району г.Челябинска (далее -инспекция, налоговый орган), выразившихся в отказе от включения в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юг" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа (далее – инспекция) о
установил: Администрация муниципального района «Читинский район» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Читинской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области (далее – ТУ ФАУФИ) с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Заявленное Администрацией Балашовского муниципального района требование основано на пункте 2 статьи 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и мотивировано тем, что служба судебных приставов не наделена правом исполнения судебных актов, предусматривающих передачу
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон плюс" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Открытое акционерное общество «Пяльмский леспромхоз» (далее – ОАО «Пяльмский леспромхоз») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском о взыскании 709420 руб. 57 коп., составляющих задолженность открытого акционерного общества «ЛХК «Кареллеспром» (далее – ОАО «ЛХК
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Уваровского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО2 и признании недействительным акта ареста имущества должника от 20.08.07г.
УСТАНОВИЛ: Истцом предъявлено требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении с ответчиком договора №34-14\82 от 08.09.2006 года о присоединении сетей электросвязи операторов местной связи.
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса
