У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сантар» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» и закрытого акционерного общества «Абганеровское КХП» (далее элеватор) 8547427 руб. 59 коп., составляющих убытки в
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Керамика-Волга» (далее – ООО «ТД «Керамика-Волга», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Открытое акционерное общество «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее – ОАО «РУСАЛ БрАЗ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Братской таможни по делу об административном правонарушении № 10616000-147/2006 от
установил: Управление государственного строительного надзора по Кировской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении СХА (колхоз) «Природа» (далее – ответчик, СХА, колхоз) к административной ответственности, предусмотренной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТМ Байкал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ПрокурорЗаводского района г. Кемерово обратился с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройсибком» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее ООО «Диалог», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области (далее – инспекция) о привлечении
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ювелирный завод Данила Мастер» (далее -общество), г.Кьпптым обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 06.08.2007г. № 58 «О
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (далее – заявитель, Общество, ООО «Тольяттикаучук») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - Управление,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трио и К» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска (далее - налоговая инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трио и К» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска (далее - налоговая инспекция) о признании
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее – УФНС России по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточнённым в
У С Т А Н О В И Л : Комитет по охране историко-культурного наследия Тверской области, г.Тверь (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченно ответственностью Производственно – строительная компания «ЛААРС», г.Тверь (далее – ООО ПСК «ЛААРС») о
установил: Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении Управления
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Кубаньтехгаз» г. Краснодар обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю СМО ИОИП РНО УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 г. Краснодар, 3-лицу: Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края, г. Краснодар, заинтересованному лицу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной налоговой службы России по Иркутской
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: индивидуальный предприниматель Рассоха Нина Ивановна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л : Межрайонной ИФНС РФ №2 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002год, представленной ОАО «Волжская ГЭС» 29.12.2005г.
