установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным в части решения №07-27/1430 от 20.03.2007 инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска (далее -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным в части решения №07-27/1403 от 27.02.2007 инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска (далее -
У С Т А Н О В И Л А: Предприниматель ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене и признании незаконным постановления от 29.08.2007 г. № 000196 инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Барнаула о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании статьи
У С Т А Н О В И Л: ООО «Металл Прокат Саратов» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 26 от 14.02.2007 года, об отказе полностью в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области в г. Кандалакша (далее – Отдел) об отмене постановления
установил: При изготовлении постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 октября 2007 года по делу №А33-13430/2006-Ф02-8110/2007 в тексте была допущена опечатка: после абзаца «Стороны о времени и месте
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 31.10.2007 по 07.11.2007 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от
установил: Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее – ООО «Стройтранс», общество) к административной
установил: НОУ «Региональный институт психологии и гуманитарных наук (далее - «заявитель », «Учреждение ») обратилось в суд с жалобой о признании незаконным постановления № 25 от 10.10.2007 инспекции ФНС по г. Чебоксары Чувашской Республики (далее - «ответчик », «Инспекция ») о привлечении к
установил: ОАО «Ангарскнефтехимпроект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации и мэру Ангарского муниципального образования о признании недействительным постановления мэра от 07.04.2005 № 1176 «О предварительном согласовании ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Самараоргсинтез», г. Новокуйбышевск Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «Нефтехимия», г.Новокуйбышевск Самарской области об обязании ответчика заключить договор на оказание услуг по сливу пропано-пропиленовой фракции, поступающей в
установил: открытое акционерное общество Коммерческий банк «БайкалРОСБАНК» в настоящее время наименование изменено на открытое акционерное общество «БайкалИнвестБанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по
УСТАНОВИЛ: ООО «Нива» зарегистрировано в качестве юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за номером 1031900709556 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (ООО «Оптима») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (предприниматель ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» (ООО «Норд-Вест») о признании договора перенайма от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сантар» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» и закрытого акционерного общества «Абганеровское КХП» (далее элеватор) 8547427 руб. 59 коп., составляющих убытки в
установил: Закрытое акционерное общество «Эллай» (далее общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления от 02.02.2007г. о внесении изменений в постановление о
