УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании Арбитражного суда Московского округа 04 октября 2021 года объявлен перерыв до 16 часов 20 минут 11 октября 2021 года, после окончании которого судебное заседание
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «КАМПО» (далее – АО «КАМПО») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление, антимонопольный орган) от 01.09.2020 по делу №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НЕО КЕМИКАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЭМИКАЛС КОАТИНГ" о взыскании 1052960 руб. убытков по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области (далее – МИФНС № 14 по Самарской области, налоговый орган) и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс Электро» (далее – ООО «Импэкс Электро», заявитель по делу, кредитор) 27.02.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2020 (резолютивная часть объявлена 16.01.2020) в отношении ООО «Завод Трехсосенский» введена процедуру наблюдения.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 к производству принято заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) о признании ФИО6 (далее ‑ должник, ФИО6) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, сотрудниками налогового органа проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов. Проверка проведена за период с 01.01.2017 года по 31.12.2019 года на основании решения о проведении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - заявитель, агентство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка "Первомайский" (ПАО) (далее - должник) ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в первую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 771 752
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перекресток-2000» (далее – ООО «Перекресток-2000», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал», ответчик) долга в сумме 3 520
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЧТА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАНЕТА 0 ПЛЮС», уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании суммы неосновательного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах ФИО13, ФИО14 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «И-Пирамида» (далее – ООО «И-Пирамида», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Рент», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к акционерному обществу «Новороссийская управляющая компания» (АО «НУК») о признании нежилого здания площадью 357,3м2 с кадастровым номером 23:47:0308007:71, по адресу <...>, не обладающим признаками единства с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021 ИП ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 30.01.2021 опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 16.
У С Т А Н О В И Л 04.04.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Химмедсервис» (далее – ООО «Химмедсервис», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Архангельская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (далее – прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Саранский приборостроительный завод» (далее – Общество) к
установил: Администрация города Иркутска обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) о признании незаконными решения от 02.06.2021 № 038/636/21, предписания от 02.06.2021 № 038/79/21.
установил: выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СВ Логистика» (далее – Общество, Заявитель, ООО «СВ Логистика») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального МУГАДН Ространснадзора № 10673342213417734841 о
установил: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02 октября 2020 года по делу №А39-6139/2020 в отношении должника – гражданина ФИО2 (ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов должника – гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
