УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергопартнер+» (далее – ООО «Энергопартнер+», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее - ответчик, Комитет
установил: Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации "Эхирит-Булагатский" (далее – заявитель, МУ МВД РФ "Эхирит-Булагатский") обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
установил: Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Эхирит-Булагатский" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по
установил: в Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве ООО «МедКэр» с заявлением по проверке обоснованности требования обратилось ООО «Интерторг» (далее – ООО «Интерторг»).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новомосковский машиностроительный завод» (далее – ОАО «НМЗ», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром трансгаз Саратов», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Балаковское монтажное управление строительное» (далее ООО «БМУС», налогоплательщик, общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Государственное учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Н.Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина должника ФИО1 в сумме 403 504, 62 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТТК "Ривьера" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Почта России" о взыскании неустойки в размере 2242315 руб. 43 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Игрек" (далее - заявитель, ООО "Игрек") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СУ 76" (далее - должник, ООО "СУ 76") несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - заявитель, административный орган, управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный
УСТАНОВИЛ: 01.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг» (далее по тексту – ООО «Центр юридических услуг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтеко» (далее – ООО «Нордтеко», должник) о
УСТАНОВИЛ: Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Гермес» – общество с ограниченной ответственностью «Пронто-консалт» (далее – ООО «Пронто-консалт», истец) с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 535 000 руб. убытков
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДНС Приморье» (далее – ООО ДНС Приморье») возбуждено производство по делу о признании закрытого акционерного общества «Домоцентр» (далее – ЗАО «Домоцентр»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тиман-перевозчик» (далее – ООО «Тиман-перевозчик», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми Северного
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт+» (далее - Общество) к административной
УСТАНОВИЛ: В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным приказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области(далее – антимонопольный орган)от 18.06.2020 г. № 038/156/20 О
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкалрегионстрой» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «Байкалрегионстрой», ООО «БРС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
