УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.10.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СУ-58» (далее – ООО «СУ-58», должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Правильный дом» (далее – общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строй Центр»; адрес: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Строй Центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2017 (резолютивная часть объявлена 09.11.2017) общество с ограниченной ответственностью «Техремстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техремстрой» открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» (далее – ООО «БССРЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (далее – ООО «СГ «Компаньон», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – таможенный орган, административный орган) от 12.02.2020 по
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – таможенный орган, административный орган) от 12.02.2020 по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы: - исключить жилое помещение, расположенное по адресу Свердловская область, р-н. Сысертский, <...>, размером 12.90 кв. м. с кадастровым номером
установил: Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о возмещении расходов финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества гражданина:
у с т а н о в и л: Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению федерального казначейства по Новгородской области (далее по тексту – Управление) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидога-Ресурс» (далее – общество «Лидога-Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к краевому государственному автономному учреждению «Советское лесное хозяйство» (далее – КГАУ «Советсклесхоз», ответчик) с иском об устранении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – заявитель по делу, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Инспекция государственного строительного надзора Новгородской области (далее- Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО "Управление механизации № 282" (далее- Общество) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской
установил: Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Нива» (далее – заявитель, ЗАО «Нива», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и не соответствующим Бюджетному кодексу Российской Федерации, ФЗ-59 от 02.05.2006 и ведомственным приказам и инструкциям и
установил: Определением суда от 28.12.2020 возбуждено производств по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1). Решением суда от 26.02.2021 (резолютивная часть от 18.02.2021) ФИО1 (дата рождения: 14.11.1965; место рождения: гор. Ярославль; ИНН <***>) признан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене, изложенного в письме от 05.05.2021 № 27-27/16430 решения об отказе во внесении изменений в декларации на товары № 10702070/290119/0016274, № 10702070/190418/0048493, №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергопартнер+» (далее – ООО «Энергопартнер+», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее - ответчик, Комитет
установил: Администрация муниципального образования города Братска (Администрация города Братска) 26.10.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре города Братска о признании незаконным представления от 28.08.2020 № 07-21-2020 об устранении нарушений требований федерального
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО Фирма «Макс»
