УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Жилкоммунсервис», в котором просил в интересах всех собственников общедомового имущества МКД № произвести определение долей в праве общей собственности имущества МКД, произвести перерасчет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 97 946 руб. 30 коп., расходы за проведение оценки в размере 5 000 руб., расходы по установке и снятию деталей при оценке в размере 1 500 руб., неустойки в сумме 208 625 руб. 62
УСТАНОВИЛ: судебным приказом мирового судьи Новгородской области по судебному участку № 30 от 9 февраля 2021 года удовлетворено заявление ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1.
У С Т А Н О В И Л А: С.Д.Л. обратился в суд с иском к Л.Е.В. В обоснование требований указал, что 15.03.2019 между сторонами заключено соглашение (договор) о задатке, предметом которого является намерение сторон заключить в будущем договор аренды принадлежащего ему на праве собственности нежилого
у с т а н о в и л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ№Е, от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 153 000 руб.; проценты за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия федерального значения, указав, что на основании договора аренды недвижимого имущества от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском по тем основаниям, что нежилое помещение, расположенное по адресу: (.....), находится в общей долевой собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО4 Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ определен порядок пользования нежилым встроенным
у с т а н о в и л а: межрайонная инспекция ФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к С.Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 7 900 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что на исполнении в отделе судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области
установил: Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГФИО1 в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2, Управлению
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 22 июня 2009 г. мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании с ФИО2 в
установила: ООО МКК Уральского округа обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <№> от 04.07.2019 в размере 79922 руб., в том числе: суммы займа 25800 руб. и процентов за пользование займом 51600 руб., ссылаясь на то, что в установленный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: - расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 04.04.2021 года,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «НОВОКОМ» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары к ответчикам ООО ГК «СМИТ», ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВОКОМ» и ООО ГК «СМИТ» был заключен договор поставки № АВ-18, в соответствии с которым,
установила: администрация г.Ялта Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении восстановительной стоимости за снос зеленых насаждений. Иск мотивирован тем, что дата специалистами отдела лесного контроля и муниципального контроля в области охраны и использования особо охраняемых
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Котельнического судебного района Кировской области № 20/2-1293/2018 от 17 июля 2018 г. в пользу Сельскохозяственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» (далее СКПК «Вятка») взыскана задолженность по договору займа от 19
установил: В суд обратился ФИО1 к ООО «ДЭНИ КОЛЛ» о взыскании денежных средств, мотивировав их тем, что он является владельцем 429 неконвертируемых процентных документарных биржевых облигаций на предъявителя серии БО-01 с обязательным централизованным хранением, выпущенных эмитентом ООО «ДЭНИ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 2-5). Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2017 года истец по трудовому договору № *** устроился на работу в должности ревизор отдела контрольно-ревизионной деятельности в ООО «НедраБизнесКонсалтинг».
УСТАНОВИЛ: АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в Муезерский районный суд Республики Карелия с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - также Ответчик) был принят на работу в Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором, просит расторгнуть договор подряда на ремонт квартиры № 21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2,. Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП <данные изъяты>, 223 163,00 рубля 00 копеек, из которых 145 963,00 рубля сумма основного
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения XXXX. Местом исполнения обязательств, вытекающих из заключенного договора является: XXXX (пекарня) и
Установил: ООО «Лемон Факторинг» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый Дом ФИО4», ФИО2, 3-е лицо - ООО «Агроресурс», ООО «Нижегородское масло» о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО2 к ООО «Лемон Факторинг», ООО «Торговый Дом Инвест- Маслоделов» о признании договора поручительства и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республики Калмыкии обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по контракту.
У С Т А Н О В И Л : АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что ответчик является собственником нежилого двухэтажного здания – пристройки (сауны) к гаражу-стоянке, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 216,8 кв.м. В соответствии с заключенным 27.08.2019 года с
