ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2-5264/2021 от 31.08.2021 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на недвижимое имущество В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа.
Определение № 88-12364/2021 от 31.08.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Муниципальное многоотраслевое унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Новогорный обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг.
Решение № 2-1123/2021 от 31.08.2021 Озерского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее по тексту – ООО «Веста», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 4 199 040 руб. в
Решение № 340006-01-2021-003644-10 от 31.08.2021 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору №2018365708 в размере 131361 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 827 рублей 24 копейки;
Апелляционное определение № 2А-84/2021 от 31.08.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств по розыску УФССП России по Самарской области ФИО3 о признании действий незаконными.
Определение № 2-665/2021 от 31.08.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к МАУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Зенит» города Орска», в котором просил признать незаконным бездействие МАУ «Спортивная школа
Решение № 2-1681/2021 от 31.08.2021 Озерского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 10 августа 2018 года в размере 150000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 54000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 5240 рублей, а всего 209240 рублей.
Решение № 2-5717/2021 от 31.08.2021 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее.
Апелляционное определение № 2-507/2021 от 31.08.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, указывая, что 29.07.2019 по договору купли-продажи приобрёл у ответчика смартфон торговой марки «Apple iPhone XS MAX 256Gb (Gold)», c/н 353098100274403 стоимостью 78 000 рублей, в процессе использования аппарата, по его функциональному назначению,
Апелляционное определение № 2-5/20 от 31.08.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО2 обратился в Кувандыкский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору цессии (уступки прав). В обоснование исковых требований указал, что (дата) между ФИО5 (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор цессии, по условиям которого
Решение № 2-366/2021 от 31.08.2021 Обливского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с названным иском, указав, что 01.03.2017 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 150 000 рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита – не позднее 01.03.2022
Решение № 2-1702/2021 от 31.08.2021 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по тексту МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора водоснабжения, взыскании задолженности по водоснабжению, указывая в обоснование, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу:
Решение № 2-1701/2021 от 31.08.2021 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по тексту МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора водоснабжения, взыскании задолженности по водоснабжению, указывая в обоснование, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу:
Решение № 2-1707/2021 от 31.08.2021 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: ООО «Жилсервис-3» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с которым на основании ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.61 СК РФ, ст.292, 309 ГК РФ просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность
Апелляционное определение № 2-5465/19 от 31.08.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на наличие у него права требования к ответчику по договору займа от (дата), заключенному между ООО "Брейн Шторм" и ответчиком ФИО2 По условиям указанного договора ФИО2 получила сумму займа в размере 15 000 руб. под
Апелляционное определение № 33АП-3132/2021 от 30.08.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении, указав, что является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>.
Решение № 2-2489/2021 от 30.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что 19.09.2018г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ИП ФИО2 заключен Договор № № об открытии кредитной линии (возобновляемая линия).
Решение № 2-3121/2021 от 30.08.2021 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО "Управляющая компания "Лидер" обратилось в суд с иском к ФИО3, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, мотивируя тем, что управляющая компания осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. ФИО1 является
Апелляционное определение № 2А-227/2021 от 30.08.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Уйскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее Уйское РОСП УФССП России по Челябинской области) о признании незаконным и отмене
Решение № 2А-7104/2021 от 30.08.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с административным иском к СРО НП «ВолгаЭнергоСоюз» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, зарегистрированную Управлением Министерства юстиции РФ по
Решение № 2-4576/2021 от 30.08.2021 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Дело инициировано иском прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц, в котором, ссылаясь на то, что в ходе проверки информации, поступившей из УПФР в г. Белгороде о соблюдении пенсионного и трудового законодательства в деятельности организаций было выявлено, что
Решение № 2-3878/2021 от 30.08.2021 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Пушкинский РОСП ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 781,5 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0020225:212, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:
Решение № 2-3336/2021 от 30.08.2021 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222798,44 руб. и до даты исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5428 руб.
Решение № 2-244/2021 от 27.08.2021 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Управления финансов, экономики и имущественных отношений Администрации городского округа Анадырь обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.
Решение № 2А-235/2021 от 27.08.2021 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Анадырского района УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Анадырского района УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО ФИО3,