установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее – пристав), предъявив требования о признании незаконными постановлений пристава от 26 ноября 2019 года об оценке
УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Б.Е.ОБ., указав, что 30.12.2017 между АО «Почта Банк» Б.Е.ОБ. заключен кредитный договор на следующих условиях: лимит кредитования 680000 руб., срок возврата кредита – 27.12.2022, процентная ставка 19,9% годовых, количество платежей 60, размер
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, мотивируя требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен бессрочный трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил
у с т а н о в и л а : Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Буйский районный суд с иском к Каракулину С.М., Каракулиной Г.П., Каракулину И.С., Каракулину А.С., Виноградовой К.С., действующей в своих интересах и интересах малолетнего сына Виноградова А.А., о прекращении права
У С Т А Н О В И Л А: Севостьянова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «АБЗ «Люберецкий Автодор» о взыскании суммы задолженности по договору от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 170 171,29р., а также расходов по оплате госпошлины в
установила: СНТ «Кристалл+» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Кристалл+», оформленного протоколом <данные изъяты>-/2020 от <данные изъяты> (дело <данные изъяты>).
установила: Б. А. обратился в суд с иском к М.у М.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ПАО Совкомбанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав следующее. Между ПАО Совкомбанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого представлен кредит в сумме 410 899,61 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Цель
установил: мировым судьей судебного участка № 194 Санкт-Петербурга 13 октября 2020 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности в период с 18 августа 2011 г. по 30 октября 2013 г. по кредитному договору от 23 июля 2009 г. № в размере 95 873 руб. 15 коп., а также
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и акционерному обществу «МЕГа» (ОГРН №, ИНН № (далее – АО «МЕГа») о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 133086000 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 и ФИО2 являлись участниками ООО «Алкос», которое в апреле 2007
установил: непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административных исковых требований истец указала о том, что 11.05.2021г. и.о.Серовского городского прокурора в отношении неё как директора Муниципального
УСТАНОВИЛА: ООО «Русская факторинговая компания» (далее – ООО «РФК») обратилось в суд с иском к ООО «Рэй», ООО «Агава», в котором, после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать солидарно с ООО «Рэй» и ООО «Агава» сумму основного долга в размере 107 028 руб. 52
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли супруга – должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.
установил: Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Восход» о признании незаконным бездействия ООО «Восход» по выполнению п.3.1 лицензионного соглашения **** на ****; возложении на ООО «Восход»
установил: От имени истца ФИО2 ее представитель по доверенности ФИО3 обратился в суд с учетом уточнения исковых требований к ответчикам председателю правления ТСН «СНТ Березка» ФИО1 и ТСН «СНТ Березка», указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН
установил: Постановлением <...> государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <...> от 08 апреля 2020 года собственник (владелец) транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, Общество с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестгеосервис-Авто» о компенсации простоя по вине работодателя, возмещении морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: КУ ВО «Детский Дом г.Воронежа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, указывая, что ответчик работала в КУ ВО «Детский Дом г.Воронежа» с 16.03.2020 г. по 17.02.2021 г. кладовщиком отдела хозяйственно-обслуживающего персонала и с ней
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») о признании незаконными действий АО «РИР» выразившихся в отключении тепловой энергии и горячей воды в гаражных боксах, расположенных по адресу: /__/, возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк», в котором просит признать отказ ответчика о внесении изменений в справку о доходах физического лица за 2019 год незаконным, обязать ответчика внести изменения в справку о доходах физического лица за 2019 год, указав сумму
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась с иском к старшему судебному приставу Эртильского РОСП ФИО2, в котором просит отменить постановление от 21.08.2020 г. №15583/20/36059-ИП 6084/19/36059-СД старшего судебного пристава-исполнителя Эртильского РОСП Воронежской области ФИО2 о
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, попросив перевести на нее права и обязанности покупателя 675/1107 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем замены третьего лица ФИО5 на истца в договоре купли-продажи и в записи о праве в Едином государственном реестре
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее-БайкалБанк, банк) просил взыскать с Венидиктова денежные средства в размере 120 435 928,08 руб., судебные расходы по уплате
