у с т а н о в и л: АО «РТК» (далее Общество) в лице своего представителя обратилось обратился с вышеуказанным иском в суд. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 работая в Обществе согласно трудовому договору, предварительно ознакомившись под роспись с внутренними локальными
установила: Истец ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ФИО2, просит расторгнуть кредитный договор от 26.11.2019 № <данные изъяты>, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 4 338 339,80 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины, услуг оценщика, по оплате
установила: ООО «Зерно Дон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принятые
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ТУ Росимущества в Сахалинской области, указывая, что заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 09.07.2015 г. с <данные изъяты>», ФИО, ФИО, ФИО в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от
у с т а н о в и л: ООО «Орсо Констракшн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орсо Констракшн» и ООО «ПСК «Эверест» заключен договор строительного субподряда №, в
установил: АО «Авиакомпания «Аврора» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическим договорам. В обоснование требований указало, что 22.08.2016 между авиакомпанией и ФИО1 заключен трудовой договор <номер>, согласно которому ФИО1 был принят на работу на должность
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ФИО2 не препятствовать должностным лицам структурного подразделения департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города- комитета муниципальной жилищной инспекции мэрии <адрес> в осуществлении
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Арабески» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам, указывая на то, что между ООО «Арабески» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений № № 0110/2020/303-АП от 01.10.2020г.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Дальхимторг» (далее – ООО «Дальхимторг») обратилось в суд с иском к Го Н.Ю. о взыскании предварительной оплаты по договору оказания услуг, судебных расходов, указав, что 17.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на интеграцию
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора служебного найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи на время прохождения военной службы предоставлено служебное помещение, расположенное по адресу гор. <адрес>. Приказом командира войсковой части от
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 16.03.2019 года ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1(далее -Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным бездействия.
у с т а н о в и л а : Административный истец ИФНС России по г. Воскресенску по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Донченко В.С. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 4 906 руб. 45
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к Фонду «Городской центр проектного финансирования» о ликвидации юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Б.Е.ОБ., указав, что 30.12.2017 между АО «Почта Банк» Б.Е.ОБ. заключен кредитный договор на следующих условиях: лимит кредитования 680000 руб., срок возврата кредита – 27.12.2022, процентная ставка 19,9% годовых, количество платежей 60, размер
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лукор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Новые Фитинговые Технологии» (далее по тексту – АО «НФТ») о восстановлении на работе в должности главного бухгалтера, оплате периода вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее – пристав), предъявив требования о признании незаконными постановлений пристава от 26 ноября 2019 года об оценке
УСТАНОВИЛА: ВСВ обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой», в котором просила взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных в квартире строительных недостатков в сумме 214 926 руб., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя с 24.11.2020 и по день вынесения решения,
установила: ООО МКК Уральского Округа обратилось в суд с иском к Лобовой (ранее – ФИО3) В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 89700 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 2891 руб.
у с т а н о в и л : ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.10.2019 в размере 442 661,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 429 375,88 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «МЭЛТ» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что является участником и вице-президентом ООО «МЭЛТ». 1 января 2002 года между ним и ООО «МЭЛТ» заключен трудовой договор
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «ТСЖ Надежда», ФИО2, уточнив исковые требования, просила суд: признать недействительным приказ о прекращении трудовых отношений с работником НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.08.2020 г.; восстановить ФИО1 на работе в ТСH (TСЖ) «Надежда» в должности главного
установил: ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в размере 84 846 руб. из которых: 30 000 руб. основной долг, 54 846 руб. сумма начисленных процентов. В обоснование иска указано, что 15.12.2018 между ООО МКК «Главная
установил: ФИО2 обратился в суд к Кредитному потребительскому кооперативу «ЮГРА» о расторжении договора № №021 от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, взыскании денежных средств переданных по договору в размере 70000 рублей и дополнительного соглашения № о передачи 30000 рублей.
