у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газартстрой» (далее по тексту – истец, арендатор, ООО «ГАС») обратилось в суд с иском к РАВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании 70 000 руб., составляющих обеспечительный платеж по договору аренды <дата><номер>, взыскании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к ФИО2 по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое она приобретала у ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; по условиям данного договора
установил: ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате найма жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8388 рублей, неустойки за освобождение квартиры, ранее чем через месяц с момента письменного извещения наймодателя
установил: АО «Волгогаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 4540 руб. 49 коп., почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 о признании незаконным решения общего собрания собственников и членов ТСЖ «Нагаево», оформленного протоколом № 1 от 20 мая 2021 г.
УСТАНОВИЛ: АО «Военторг-Юг» (ИНН <***>) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за фактическое пользование помещением за период с 30.09.2020 по 28.02.2021, пени, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на следующие основания.
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее -Министерство) обратилось в суд с данным иском, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № А68-5791/12 взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее по тексту ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору85177 руб. 50 коп., неустойки 76605 руб., штрафа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просила признать за ней право преимущественной покупки комнаты в коммунальной квартире, по адресу: (адрес), общей площадью 63,6 кв.м.. Перевести на нее права и обязанности покупателя комнаты в коммунальной квартире по адресу:
установил: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пион», ФИО2, ФИО3 о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, судебных расходов, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в должности кассира-оформителя в ООО «Пион» по
установил: АО КБ Оренбург обратилось в суд с иском к ООО «Продконтракт», ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 по тем основаниям, что по договору N, заключенному ... истцом с ООО Продконтракт, последнему предоставлена кредитная линия в размере N руб. на срок до ... под N % годовых. Данный кредит обеспечивается
УСТАНОВИЛА: решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 25.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.06.2021, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога за 2017 и пени по ним.
У С Т А Н О В И Л: «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 687 231 рубль 75 копеек, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Mercedes-Benz Е
у с т а н о в и л: АО «РТК» (далее Общество) в лице своего представителя обратилось обратился с вышеуказанным иском в суд. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 работая в Обществе согласно трудовому договору, предварительно ознакомившись под роспись с внутренними локальными
УСТАНОВИЛ: Администрация Быстринского муниципального района обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 16 января 2019 г. между сторонами заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому ответчику передано во временное владение и пользование (на
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был предоставлен кредит в сумме
установила: Прокурор г. Оренбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что прокуратурой города Оренбурга рассмотрено обращение собственников помещений в многоквартирных домах № по (адрес) об отсутствии освещения дворовых территорий. В
установил: ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ответчик) о признании действий энергопоставляющей организации незаконными и о восстановлении
установила: ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о защите прав потребителя, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Opel Insigna, 2009 года выпуска, взыскании с ответчика денежных средств по договору в сумме 617 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Невинная Ю.М., Невинный А.Н., ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО13, ФИО21, ФИО15, ФИО16 обратились с иском к ФИО17 об определении местоположения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. В обоснование своего требования
установил: заместитель прокурора г. Архангельска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион С» об обязании предоставить сведения для выплаты пособия по беременности и родам, пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки
у с т а н о в и л: АО «ОТП Банк» (далее также административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Ростовской области и начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Азовского РОСПУФССП России по Ростовской области ФИО2 о признании
установил: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Регионстройресурс» о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивировав свои требования следующими доводами и обстоятельствами. Индивидуальный предприниматель гр. ДК заключен с ООО «Регионстройресурс» договор подряда № от 19.09.2019 г. В
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 605 776,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 257,76 руб.
