УСТАНОВИЛ: В суд обратились истцы к ООО «Победа», ООО «МТС «Ежовская» с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТС «Ежовская» и множественностью лиц на стороне арендодателей был заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ООО «АСК 5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров уступки прав (цессии) с долгом № 19/Я/Л 1/68 и № 20/Я/ Л1/71 от 05 сентября 2019 года, заключенных между ООО «АСК 5» и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСК 5» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о выселении из жилого помещения, обязании не вселять в жилое помещение. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и постоянно
УСТАНОВИЛ: В суд обратились истцы к ООО «Победа», ООО «МТС «Ежовская» с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТС «Ежовская» и множественностью лиц на стороне арендодателей был заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности по уплате за поставленный газ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Главного контрольного управления города Севастополя от 22.04.2020 должностное лицо – директор Департамента капитального строительства города Севастополя ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Волошинского сельского поселения, ЗАО «ВИТЯЗЬ-М» о признании решения собрания участников долевой собственности на земельный участок недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ООО «Реставрация» обратилось с иском к ООО «Кекропс», ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 200 000,00 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, убытков в размере 101 094,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В
УСТАНОВИЛ: ООО «СТАИРС ПРОФИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем в счет погашения задолженности по кредитному договору, неустоек, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, начисленной на недоимку по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ., 1,2 кварталы ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3113,99 руб., а также по пени,
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Мир-1» обратилось к мировому судье судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, указав, что ответчики являются сособственниками (3/4 и 1/4 доли соответственно) квартиры адрес. Управление указанным жилым
УСТАНОВИЛ: прокурор города Оренбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к УЖКХ администрации г.Оренбурга о возложении обязанности устранить недостатки указав, что прокуратурой города Оренбурга проведен анализ деятельности УЖКХ администрации города Оренбурга
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику к И.П. ФИО1 с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав что им <Дата обезличена> приобретен автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, через <данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд к ответчику расторжении договора на техническое обслуживание газового оборудования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>газ» и <данные изъяты> был заключен договор <данные изъяты> на техническое обслуживание и ремонт внутридомового
УСТАНОВИЛ: АО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату указанных платежей в размере 144 376 руб. 98 коп, уплаченной государственной пошлины в сумме 4 087 руб. 54 коп., а
У С Т А Н О В И Л: Истец СНТ «Мирный атом» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании Постановления Администрации г. Волгодонска от 06.09.2013 № 2667 «О предоставлении в аренду СК «Мирный атом» земельных участков для коллективного садоводства» КУИ г. Волгодонска и СК «Мирный атом»
УСТАНОВИЛ: ООО «Грань ЖилСтрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ПроектСтройМонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что 1.05.2017 г. между истцом (генподрядчик) и ООО «ПроектСтройМонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда <номер изъят> на
установил: определением государственного инспектора Отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Волгоградской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 15 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного
УСТАНОВИЛ: ООО «Автовыплаты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Автовыплаты» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования. По условиям данного договора ответчик уступил права требования к должнику (ПАО СК
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройгрупп-В», ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 08.06.2018г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (в дальнейшем по тексту - «Арендодатель») и ООО «Стройгрупп-В» (в дальнейшем по тексту - «Арендатор») был заключен
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Ответчик ФИО1 *** был принят в ПАО «НБАМР» мастером обработки для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкцией на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» (далее – ФГУП «ГЦСС») о возложении обязанности внести изменения в Правила внутреннего трудового распорядка, взыскании заработной платы.
установила: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ростовской области (далее – ФСИН России по Ростовской области, ответчик) о назначении пенсии за выслугу лет.
УСТАНОВИЛА: Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда Петропавловска-Камчатского городского округа (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО7 об изъятии путем выкупа в муниципальную собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с выплатой
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэропорт» о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
