УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Биг Риэлти» о признании трудового договора расторгнутым, указав в обоснование требований, что 29.11.2018 года на основании трудового договора принят на работу в ООО «Биг Риэлти» на должность инженера-проектировщика с должностным окладом 11 500 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Евродом» в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил: - произвести перерасчет начислений по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к жилищно - строительному кооперативу «Время» (далее – ЖСК «Время») о признании недействительным решения общего собрания об исключении членов ЖСК, утвержденного размера действительности стоимости пая.
УСТАНОВИЛ: Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, в котором просила обязать ответчиков привести принадлежащую им на праве долевой собственности квартиру площадью 87,5 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.09.2019 года были удовлетворены исковые требования АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы.
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований привел, что 12 ноября 2018 года КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи интернет-сайта, неустойки. В обоснование указано, что между сторонами был заключен договор купли-продажи интернет-сайта от 31.07.2019, по которому ФИО3 купил права на сайт ... срок оплаты по договору
УСТАНОВИЛ: Административный истец директор ООО «Туристическая компания «Стрекоза» (далее - ООО «ТК «Стрекоза») ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с административным иском к прокуратуре г.Таганрога, заместителю прокурора г.Таганрога Нечепуренко В.В. о признании представления заместителя
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании факта трудовых отношений с ООО «Северный Лес», о взыскании с последнего задолженности по заработной плате за период с июня по ноябрь 2018 года в сумме 330 000 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 72 157,25 руб. и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ТСР» (ООО «ЦЕНТР ТСР») обратилось в суд с административным иском к ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области, в котором указало, что 10.06.2020г. с расчетного счета ООО «ЦЕНТР ТСР» в принудительном порядке были списаны денежные
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 36000 рублей, указывая, что 10 февраля 2020 года истцом ФИО1 был предъявлен иск к ФИО2 о признании сделки недействительной в части. 28 февраля 2020 года истцом подано заявление
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведения аукциона в электронной форме между УМВД России по Забайкальскому краю (покупатель) и ФИО2 (продавец), в лице представителя по доверенности ООО Забайкальская недвижимость+», заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения в размере 100000 руб., штрафа в размере 50% от взысканного страхового возмещения, неустойки в размере 90000 руб., неустойки в размере 1000 руб. за каждый день по день фактического исполнения решения
УСТАНОВИЛ: АО «НК «Роснефть»-Ставрополье» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 о взыскании причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании приказа от дата № П-1150 на АЗК №, расположенном по адресу: <адрес> обход, 613
УСТАНОВИЛА: Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [дата]ФИО2, [дата] года рождения признана полностью дееспособной (эмансипированной).
установила: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в суд с иском к Администрации Михайловского района Алтайского края о признании распоряжения об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Пульс Новосибирск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности, указав при этом следующее. 25.12.2013 между ООО «ПУЛЬС Новосибирск», как поставщиком, и ООО «<данные изъяты>», как покупателем, был заключен договор поставки №. В соответствии с
установила: Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым (далее также - администрация Зуйского сельского поселения) обратилась в суд с указанными требованиями к ФИО2, которые обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зуйским комбинатом коммунальных предприятий и
установил От имени Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирский бройлер» (далее по тексту ООО «ТД Сибирский бройлер», истец, работодатель) его директор ФИО1 обратилась в суд с иском, поддержанным в судебном заседании, о взыскании в пользу ООО «ТД Сибирский бройлер» с ответчиц
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Релакс-24», в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований (том 1 л.д. 177-178) в части занимаемой должности – бухгалтера (вместо главного бухгалтера), окончательно просит:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области от 17.07.2020 г. должностное лицо – председатель правления СТСН «Автовазтранс» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Истец Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: И.о. мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края 13.11.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 70069 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ООО «Равис – птицефабрика ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора ФИО2 от 13 апреля 2020 года № 16/012.Юл Общество с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (далее ООО «Братский завод
