УСТАНОВИЛ Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды <№ обезличен>-АП от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 173 852,97 руб. – основной долг; 30 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты за период с <дата> по <дата>;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО НИИЦ «КЛИНОТЕХ» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате.
установила: ФИО5 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО10 о признании недействительными сделки по отчуждению здания свинарника с кадастровым номером 47:26:000000039101, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 7458
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 (далее также – ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 18 августа 2019 года ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор строительного подряда.
установил: Представитель межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 № задолженности по пени по УСН, задолженности по пени ЕНВД, задолженности по пени по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к Участковой избирательной комиссии № 1285 (далее – УИК № 1285), в котором, просили признать незаконным и отменить решение УИК № 1285 об итогах голосования по избирательному участку № 1285 на выборах
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <данные изъяты>.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в сфере охраны окружающей среды по СКФО ФИО2№ от 03.07.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
установил: Истец В. обратился в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением – л.д. 28) к И. о взыскании задолженности по договору найма, по оплате коммунальных услуг и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, впоследствии уточнённым к судебным приставам исполнителям <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2, ФИО3 о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судебная практика» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Судебная практика» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 суд с иском к ***5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 30.07.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования и переуступки аренды ***.
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он передал в аренду ответчику комплект Баня-палатка «КУБ» сроком на <данные изъяты> суток до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно
УСТАНОВИЛ: В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении о привлечении ООО "Мос-финансгрупп" к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 12 ноября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Аграрное предприятие «Надежда» (далее по тексту- общество, юридическое лицо, ООО «АП «Надежда») признано виновным в совершении
установил: 27.07.2020 административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам налогам и пени в общем размере <...> руб., в том числе
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к ФИО2 Р.Э.о, ФИО4 о продаже транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.номер №, VIN № на открытом аукционе, вырученную сумму передать ИП ФИО1, сумму оставшуюся от продажи, превышающую 189 730 руб.,
установил: ФИО1, ФИО12 и ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (далее ООО «Жилремсервис») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконным действий по начислению платы за
установил: Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя с иском к Машкову Ю.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. Свои требования мотивировало тем, что приказом Московского университета МВД
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК «Краснодарэнергосбыт» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора. Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2019 ФИО1 от НСТ «Урожай» получен проект договора энергоснабжения с гражданином потребителем для объектов
УСТАНОВИЛ: ООО Группа Компаний «ОПТИ» обратилось вСоветский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Базис» о привлечении к солидарной ответственности, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Базис» сумму аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» (далее – ООО «УК «ПМК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 121604,50
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «А-ОДИН» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных за некачественный товар в сумме 35 335 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., неустойки в сумме 100 000 руб., материального ущерба в сумме
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛЬНЫЕ РАБОТЫ» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указали, что 01.05.2018 года между ФИО5 и ООО «СПЕЦИАЛЬНЫЕ РАБОТЫ» был заключён трудовой договор на следующих условиях: ежемесячный оклад
