установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Северное РУЖО») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании ответчиков
установил: Акционерное общество "Петроэлектросбыт" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Лужского муниципального района, в котором просила признать за собой в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю <данные изъяты> коммунальной квартиры кадастровый №, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЕЕВ в лице законного представителя ФИО5, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что 26.04.2019 года между истцом, выступающим в качестве покупателя, и ЕЕВЕКВ в лице законного представителя ФИО3 был заключен предварительный
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> (далее- Департамент) с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском о расторжении договора аренды земельного участка с ФИО1, обязании освободить земельный участок и передать Департаменту по акту
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пономаревского района Оренбургской области обратился в суд к администрации МО Пономаревский район Пономаревского района Оренбургской области с вышеуказанным иском.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тавиалс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с 15.05.2019г. он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок указывая, что в его исполнении находится исполнительные документы: судебный приказ №2а-801/2019 от 03.06.2019г. выданный судебным участком №
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Контроль», мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком в лице ФИО3 ФИО8 был заключен договор аренды жилого помещения № КОН 02-19/ПД, согласно которому ФИО2 как собственник квартиры, расположенной по адресу:
у с т а н о в и л а: Белозерцев А.А. обратился в суд с указанным иском к Васильеву Н.В., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 750 000 рублей и сумму госпошлины в размере 10 700 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчикам в котором просит признать недействительным договор займа № от 29.11.2019г., заключенный между ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью «Дом Вкуса», взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Вкуса» в мою пользу денежную сумму в
УСТАНОВИЛ: УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области обратилось в суд с иском, указав, что ООО «Монтажспецстрой» в соответствии с действующим законодательством, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОНИКС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что работала в ООО «ОНИКС» в должности заведующей аптек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период ей ежемесячно не доплачивалось за сверхурочную работу, недоплата
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск, Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2019 года ИП ФИО1
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Ярославль», в котором просила: 1. Обязать ответчика заменить автомобиль <данные изъяты>, комплектации ZRE210L-DEXDKX, цвет кузова – белый (070), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, принадлежащей ей, на новый
УСТАНОВИЛА: решением Совета депутатов Самарского внутригородского района городского округа Самара второго созыва от 23 июня 2020 г. N 232 на 13 сентября 2020 г. назначены выборы депутатов Совета депутатов Самарского внутригородского района городского округа Самара Самарской области.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решений общего собрания недействительным, указывая, что она является членом садового товарищества «Поле чудес-2». На общем собрании членов садового товарищества ДД.ММ.ГГГГ она не присутствовала, так как не была уведомлена ни одним из
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 30 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и проведения восстановительного ремонта его транспортного средства Рено-Логан, взыскании компенсации морального вреда и судебной неустойки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя. Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.02.2020 года исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что между истцом и ФИО2 был заключен Договор №2 денежного займа от 28 января 2015 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником и проживает в квартире, расположенной по адресу: (.....). Ответчик с ХХ.ХХ.ХХ является управляющей организацией по отношению к многоквартирному жилому дому (далее - МКД), в котором проживает истец. Ответчик
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Объектстрой» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ООО «СЗ «Объектстрой» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома с помещениями
УСТАНОВИЛА: Председатель ТСН СНТ «Прометей-1» ФИО3 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя об оспаривании решения от 20.11.2019 г. №П о государственной регистрации прекращения
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ФИО2 о признании сделки недействительной.
