У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Шахтинского обратился в суд с иском к ФИО1 об отчуждении земельного участка, ссылаясь на то, что ФИО1, являясь гражданином Украины, зарегистрировала право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью
установил: ООО ТК «Алтай» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ООО ТК «Алтай» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № ТКА2318 от 08.02.2017 г., согласно условиям которого, Поставщик
установил: Решением Таганрогского городского суда Ростовской области года от 27 ноября 2019 года был удовлетворен иск ДНТ «Дачное-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры. С ответчика в пользу ДНТ «Дачное-2» взыскана задолженность по оплате за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-комфорт сервис» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязбьбанк» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (ипотечное кредитование) №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере
установил: постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области № № от 18 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнута
УСТАНОВИЛ: ООО «Пищевые ингредиенты», через представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с иском к С. о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пищевые ингредиенты» (далее - Общество) и ИП С. был заключен договор поставки №. Во исполнение
Установил: Истец КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 420 000 руб. 00 коп., процентов в размере 69 163 руб. 49 коп., пени, исходя из ставки 0.1 % за каждый день просрочки
установил: Исковые требования предъявлены по тем основаниям, что ФИО1 с 21.08.2012 на основании трудового договора работает <данные изъяты> в АО «Карелия ДСП». С мая 2020 года ответчик не выплачивает истцу заработную плату. Согласно условиям трудового договора до 25 числа текущего месяца
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Туризм» (далее – ООО «Регион-Туризм») о расторжении договора реализации туристского продукта, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Начальник ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указывая, что приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 26.07.2007 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 19 апреля 2020 года в г.Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк, ГК «АСВ») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Норманн-Центр», уточнив
у с т а н о в и л: В июне 2020 года АО "Боровицкое страховое общество" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 400 тыс. руб. в порядке регресса, а также процентов за пользование денежными средствами за период с 31.03.2020 года по 2.05.2020 года в сумме 2 732,24 руб.
у с т а н о в и л а: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ из Уссурийской таможни поступило уведомление № о задержанных товарах в рамках главы 51 Таможенного кодекса
у с т а н о в и л: АО «Самарская сетевая компания» (далее по тексту – АО «ССК» или Общество) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу истца стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 166353,98 руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ) расторжении договора аренды транспортного средства с 02.04.2019 (л.д. 125).
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «РСО-Авто» о признании деятельности незаконной и ее прекращении. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г. Кирова по информации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО НИИЦ «КЛИНОТЕХ» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное автономное учреждение культуры Красноярский государственный театр оперы и балета им. Д.А. Хворостовского (далее по тексту Театр) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (Далее Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу) обратилась в суд с административным иском к редакции газеты «Дело «Business» о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.12.2015г. между ней и ответчиком заключен договор аренды № б/н, по которому она предоставила ответчику в пользование нежилое помещение по адресу: <...>, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО1 В обоснование требований указывала, что 14.02.2020 судебным приставом-исполнителем Домбаровского РОСП ФИО4 на основании исполнительного листа от 26.09.2018 серии ФС № был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании информации распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории
УСТАНОВИЛ Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды <№ обезличен>-АП от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 173 852,97 руб. – основной долг; 30 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты за период с <дата> по <дата>;
