установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП ФИО2 о расторжении договора № <данные изъяты> от 25 июля 2017 года, взыскании с ИП ФИО2 оплаченных по договору денежных средств в размере 181500 руб., неустойки за период с 02 сентября 2018 года по 25 января 2018 года в
установила: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Подъем» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Прокурор г. Нижневартовска обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил признать действия ООО «Миллениум» по организации проведения Комплексного экзамена о владении МЗТ, (дата) года рождения, русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района (далее по тексту – КУМИ Мариинского муниципального района) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров аренды, находящихся в государственной собственности земельных участков,
УСТАНОВИЛ: 11.03.2020 г. заместителем прокурора Автозаводского района г.Тольятти в отношении ООО «Фролушка» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с иском о защите прав потребителей к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» о признании исполненными обязательств ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском, в котором просит установить факт прекращения трудовых отношений с ООО «Матрикс Групп» начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Матрикс Групп» внести запись об увольнении в трудовую книжку.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к МБУ ДК «Химволокно», мотивированным тем, что ежегодно в летний период истец и все рабочие ответчика выполняли штукатурно-малярные и покрасочные работы по ремонту здания Дома культуры «Химволокно», которые оплачивались по отдельно как
У С Т А Н О В И Л: Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области в лице Управления координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы за пользование земельным участком и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» (далее – ООО «ВЛВРЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении права ограниченного пользования (частного сервитута) отрезком железнодорожного пути необщего пользования, в
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву приобретательной давности, расположенные по адресу: (адрес). В обоснование заявленных требований указали, что с 2001 года они пользуются жилым домом и земельным участком с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая компания «ЮрКонсул ЮФО», в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор оказания юридических услуг № 491 от 22.04.2019г.; взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 25 000 рублей, оплаченные по договору об
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению места для стоянки транспортного средства. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги по договору № 1 от 01
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому лесничеству ФИО2 от Дата изъята Номер изъят Общество с ограниченной ответственностью «ЛесТоргСервис» признано виновным в совершении административного
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 09.12.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты, который ответчиком исполнялся ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, право требования которой в соответствии с договором
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что она является собственником нежилого помещения, площадью 52,7 кв.м., номер на поэтажном плане: I, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого помещения, площадью 53 кв.м., номер на поэтажном плане: XI,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокурору <адрес> Забродину П.В., <адрес>, Комитету жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса <адрес> об оспаривании бездействий. В обоснование требований указав, что
установила: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»), в обоснование которого указал, что с 01.11.2018 работал у ответчика в должности руководителя выездной группы по работе с должниками. 05.07.2019 был незаконно уволен по
установил: ООО «ТД «Мегаполис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки 60 874,48 руб. В обоснование иска указано, что 08.06.2007 между ООО «ТД «Мегаполис» и ООО «Митра» заключен договор поставки товаров №ПО/123, согласно которому ООО «ТД «Мегаполис» обязуется
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определении порядка пользования квартирой.
установил: ИП А.А. обратился с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику автомобиль КИА РИО государственный
установил: 29 апреля 2020 года ФИО1 ФИО14 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа "Долинский" (далее администрация МО ГО "Долинский"), мэру муниципального образования городской округ "Долинский" ФИО7 ФИО15. о признании
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, пени. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи {Номер изъят} мебели и виброплиты по цене 450 000 руб., из которых 150 000 руб. оплачено при
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что 13 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс Лизинг" (далее ООО "Прогресс Лизинг") и О.М.Б. был заключен договор возвратного лизинга № В соответствии с
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее ПАО «Кубаньэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем за обучение.
