УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что 13 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс Лизинг" (далее ООО "Прогресс Лизинг") и О.М.Б. был заключен договор возвратного лизинга № В соответствии с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокурору <адрес> Забродину П.В., <адрес>, Комитету жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса <адрес> об оспаривании бездействий. В обоснование требований указав, что
УСТАНОВИЛ: ОАО «ШААЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов в связи с обучением. В исковом заявлении указано, что 18.02.2019 между сторонами был заключен ученический договор № об обучении ответчика по профессии «Фрезеровщик» подразделения «Цех модернизации тепловозов». В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определении порядка пользования квартирой.
установил: ООО «ТД «Мегаполис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки 60 874,48 руб. В обоснование иска указано, что 08.06.2007 между ООО «ТД «Мегаполис» и ООО «Митра» заключен договор поставки товаров №ПО/123, согласно которому ООО «ТД «Мегаполис» обязуется
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что она является собственником нежилого помещения, площадью 52,7 кв.м., номер на поэтажном плане: I, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого помещения, площадью 53 кв.м., номер на поэтажном плане: XI,
установил: АО «СК Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать расходы, понесенных истцом в связи с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения от ДАТАНОМЕР в размере СУММА, а также судебные расходы по уплате госпошлины.
установил: ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ломбард «Драгоценности Урала» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работником, с которым заключен договор о коллективной материальной ответственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Энергомашбанк», в котором просил признать незаконными действия банка по совершению телефонного звонка рекламного характера с нарушением законодательства о рекламе, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис» (далее ООО «Урал-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 157 353 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 347 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства финансов России обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу, сославшись на то, что в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к частному учреждению высшего образования Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы (далее - образовательное учреждение) о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании платных образовательных услуг, взыскании
УСТАНОВИЛ : Истец, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указывает, что 10 июля 2019 года в адрес СПК «Рассвет» обратился гр. ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей от имени ФИО5 и ФИО4 с заявлениями о выдаче
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в лице его филиала в морском порту Сочи о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Сочи от 10.07.2017 ФИО2, выполнявший должностные обязанности по регистрации прав
У С Т А Н О В И Л: Истец садоводческое некоммерческое товарищество Сад №1 ПО «Сигнал» (далее по тексту СНТ Сад № 1 «Сигнал») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 766 рублей,
установил: -- ФИО1 обратился в Свободненский городской суд с административным иском от -- к избирательной комиссии муниципального образования ЗАТО Циолковский о признании незаконным и отмене решения от ---- «О назначении досрочных выборов депутатов Думы ЗАТО Циолковский седьмого созыва» и решения
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 6 обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НОЙ» о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании задолженности, которым просит расторгнуть договор аренды нежилого помещения от ....., заключенный между ФИО1 и ООО «НОЙ», взыскать задолженность по арендной плате в размере 40 000
УСТАНОВИЛ: Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указывает, что Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1700000 рублей под 12.50 % годовых на основании заключенного
УСТАНОВИЛ: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 398905,86 рублей,
установил: Решением мирового судьи судебного участка № района Гольяново <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка.
УСТАНОВИЛ: ФГБНУ «АНЦ «Донской» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивировав свои требования тем, что в его оперативном управлении находится общежитие по адресу: <адрес>, в котором проживают ответчики. Распоряжением Минобрнауки России от 09.12.2019 №542-р «О включении жилых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 430 000 рублей, штрафа, неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере трех процентов от выполнения работы (оказания услуги) на день вынесения судом решения.
