УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, с учетом уточненных требований просила обязать ФИО1 в присутствии истца (представителя) освободить индивидуальный гараж-бокс площадью 32,1 кв.м., расположенный по адресу: ****, кадастровый номер **,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» (далее – ООО «Служба заказчика», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности, в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) обратился в суд с административным исковым заявлением о ликвидации СКПК «Развитие» (далее Кооператив). Требования предъявлены к указанному юридическому лицу, а также к его пайщикам (учредителям) ООО «Яндар», ООО «Талмаш», ООО
у с т а н о в и л : на основании распоряжения врио начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области от 22.08.2019 года №р-328 указанным административным органом была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения миграционного законодательства при возможном
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ГУ «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» об обязании назначить пособия. В обоснование иска указывает, что работает в ООО «СТРОЙРЕГИОНМОНТАЖ» с 1.01.2016 г. в должности инженера-сметчика. С
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что 16.04.2020 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания освобождается
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) сроком на <данные изъяты> заключен договор аренды указанного автомобиля с
установил: ООО «Водолей» обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 была принята на работу в ООО «Водолей» < >.
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Трансопт» (далее по тексту – ООО «Трансопт») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы основного долга, пени.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО МФК «МигКредит», ООО «Миндолг» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о признании ненормативных актов незаконными, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (далее - земельный участок) на основании распоряжения
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» (далее также «Банк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 56 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2019 г. ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 по
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
установил: ООО «РусКон-С» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Рознично оптовый склад комплектации» (Роскомплект) о взыскании задолженности по договору поставки, пени.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г. Хабаровска обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО ЧОП «ГАРАНТ», указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска. В
установила: заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2019 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 С ООО «Маршалгенстрой» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.12.2017 по 25.01.2019 в сумме 278 801 руб. 60 коп, в счет
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. возвращена апелляционная жалоба по гражданскому делу № по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, поданная представителем ответчика ФИО2 – ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признание незаконным действия (бездействие) начальника Управления судебного департамента в Оренбургской области ФИО2, по изложению в письме <Номер обезличен>. не достоверной информации, будто отсутствие страницы <Номер
установила: истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2016 был заключен договор займа по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал в долг ФИО2 сумму в размере ...
У С Т А Н О В И Л : Истец АО «Альфа банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности кредитному договору, указал, что 01.12.2018 АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № согласно которому АО «Альфа Банк» предоставил ФИО1
установила: истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ООО «Торговая Компания «Мир Шин», ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по банковским гарантиям и кредитному договору в форме овердрафта.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, ФИО3 Х.М.М. с учетом уточнений о признании реестровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № на основании
УСТАНОВИЛ: 11.03.2020 г. заместителем прокурора Автозаводского района г.Тольятти в отношении ООО «Фролушка» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском, в котором просит установить факт прекращения трудовых отношений с ООО «Матрикс Групп» начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Матрикс Групп» внести запись об увольнении в трудовую книжку.
