УСТАНОВИЛ: Министерство инвестиций, промышленности и науки Московской области (далее также – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фотоэлектронные приборы» (ООО Фотоэлектронные приборы», ответчик-1) со
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спортмастер", г. Москва (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: ООО «Курсинвест» (ОГРН <***>), <...>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее - Таможня) о признании недействительными следующих решений 10012020/180220/00017533, от
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Министерство топлива и энергетики Республики Тыва (далее – Минтопэнерго, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Службе по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (далее – Служба, финансово-бюджетный надзор, административный орган) о признании
установил: Ростехнадзор обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении ПАО «Красное Сормово» (далее – Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
установил: Заявление подано о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Разрез Томусинский» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания от 04 марта 2020 года № НЗВАТ-75 (в части пунктов 1, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16), вынесенного
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (далее – заявитель, ООО «Управление отходами - Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения обследования территории Земельным комитетом Администрации г.Екатеринбурга установлены факты установления ООО «Высота» антенной опоры для размещения линий связи, линейно-кабельного сооружения связи и иных сооружений связи с нарушением благоустройства
УСТАНОВИЛ: Карталинская транспортная прокуратура (далее – Прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала - Троицкая ГРЭС (далее – ПАО
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее Управление) с заявлением о привлечении ООО "Свобода от долгов" к административной ответственности по ч.2 ст. 14.57 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТрансОйл-Уфа» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природопользования и экологии по Республике Башкортостан № С13/395-2019 от 25.12.2019г. о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Такстелеком» (далее – заявитель, общество, ООО «Такстелеком») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (далее – административный орган, инспекция, ИФНС России по г. Тюмени № 3) о
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов настоящего дела, установлено судебными актами по делу №А73-20041/2019, ООО «Оникс» было зарегистрировано как юридическое лицо 12.09.2011г., руководителем (единоличным исполнительным органом) с 25.10.2017г. до 11.09.2019г. являлся ФИО2, полномочия которого были
установил: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия (далее – истец, МВД по Республике Бурятия) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Северное сияние 222» (далее – заявитель, общество)обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 20.08.2020 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: В отношении ООО «Т2 Мобайл» 10 июля 2020 г. Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга Управления
