УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦСТ» (далее - заявитель, общество) к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому Федеральному округу
УСТАНОВИЛ: ОАО «Амур-Порт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании: - неосновательного обогащения за использование баржи МП-2806 в навигационный период 2017-2019 гг. в размере 12 575 000 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» г.Ижевск (далее – заявитель, ООО «Спецавтохозяйство», ООО «САХ», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике г. Ижевск
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Тихая пристань» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - ответчик, Иркутское УФАС,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Высотник» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 18907245660200011829 от 21.09.2020 Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление
У С Т А Н О В И Л : Решением арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2019 года по делу № А12-8046/2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2020 года, удовлетворено исковое заявление Администрации Волгограда. Суд обязал
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, между сторонами в порядке части 1 ст.433, части 2 ст.434 ГК возникли правоотношения по договору купли-продажи –– на основании выставленного продавцом счета № 1628 от 30.12.2019 года покупателем произведена 30.12.2019 . оплата товара (гидромотор) в сумме
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Татарстан (далее – заявитель; Управление Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Страж» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня) от 22.09.2020 о назначении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авангард Трейд» (далее – заявитель, Общество, ООО «Авангард Трейд») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил : Департамент Смоленской области по образованию и науке (далее по тексту также – заявитель, административный орган, Департамент) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1)
установил: 182 Отдел государственного архитектурно-строительного надзора города Североморска Мурманской области (далее - заявитель) обратился с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности,
установил: Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Балтийскому флоту ОГРН <***> (далее – заявитель, ВСУ по БФ) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее – УФАС по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: Государственное областное казенное учреждение «Поддорское лесничество» (далее по тексту - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Новгородской межрайонной природоохранной прокуратуре (далее по тексту - Прокуратура) о признании незаконным
установил: Министерство строительства Мурманской области (далее – заявитель, административный орган, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мурманская биоэнергетическая компания» (далее – лицо, привлекаемое
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-Холдинг» (далее – заявитель, ООО «Авто-Холдинг») к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Севастополя (далее – Инспекция), о признании незаконными
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регион развития» (далее – заявитель, ООО «Регион развития», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Кемеровской области Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 28.09.2009г. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 4 по ул. Молодежная г. Агидель (протокол от 28.09.2009г.) принято решение о выборе управляющей организацией ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Министерство инвестиций, промышленности и науки Московской области (далее также – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фотоэлектронные приборы» (ООО Фотоэлектронные приборы», ответчик-1) со
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, место нахождения: 236006, <...>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перспективные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» (далее ответчик) о взыскании
