установил: общество с ограниченной ответственностью «Высотник» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 18907245660200011071 от 14.09.2020 Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Северное сияние 222» (далее – заявитель, общество)обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 20.08.2020 по делу об административном
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов настоящего дела, установлено судебными актами по делу №А73-20041/2019, ООО «Оникс» было зарегистрировано как юридическое лицо 12.09.2011г., руководителем (единоличным исполнительным органом) с 25.10.2017г. до 11.09.2019г. являлся ФИО2, полномочия которого были
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением о признании незаконным и отмене представления Управления казначейства от 16.04.2018 №74-18-08/916.
У С Т А Н О В И Л: Енисейское управление Роскомнадзора (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ПАО «МегаФон» (далее - заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Федеральный закон
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области от 22.10.2019 № 20603А, 20601А от 15.11.2019 № 23726А, признании
установил: акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – заявитель, АО «Россети Тюмень», общество, сетевая организация) обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, УФАС ТО, Управление, антимонопольный орган) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергетик», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, г. Краснодар (далее –
УСТАНОВИЛ: Поводом к возбуждению дела, согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ явилось непосредственное обнаружение должностным лицом Свердловского УФАС России достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, при принятии Свердловским УФАС России решения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вербена» (далее – заявитель, общество, ООО «Вербена») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Приморского края (далее – административный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Интрас» (далее - ООО УК «Интрас», общество, заявитель), к управлению Ставропольского края - государственной жилищной инспекции (далее - управление, жилищная инспекция,
установил: Закрытое акционерное общество "ВолгАэро"обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 10.2-Пс/0103-212-1072пл-2020 от 06.07.2020.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (далее - ФГБУ «Рослесинфорг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Майер-Мелнхоф Хольц Ефимовский» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании акта от 17.06.2020 №7 Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда
установил: Жилищный комитет (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения №78/14567/20 и предписания №78/14568/20 Управления федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление) от
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
