установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Октябрьский" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Майер-Мелнхоф Хольц Ефимовский» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании акта от 17.06.2020 №7 Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (далее - ФГБУ «Рослесинфорг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской
УСТАНОВИЛ: Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2020 (далее - Определение), вынесенным Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - Заинтересованное лицо), отказано в возбуждении административного производства по ст. 7.20
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интер Строй» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай (далее – министерство,
установил: Акционерное общество «Калининское садово-парковое хозяйство» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ,
УСТАНОВИЛ: Основанием для возбуждения дела, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Закона о защите конкуренции, послужило обращение депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации ФИО14 о нарушении Администрацией города Екатеринбурга, ЕМУП «СУЭРЖ», ООО «Дом творчества»
УСТАНОВИЛ: ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы об оспаривании решения и предписания ФАС России по делу № 223ФЗ-481/20 от 23.06.2020.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
УСТАНОВИЛ: В адрес Уральского управления Ростехнадзора поступило письмо Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 22.06.2020 № 109-01-02/10108 (вх.№ 332/20757 от 29.06.2020) по вопросу привлечения к административной ответственности по ст. 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Телеком» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее – административный орган, управление,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Апрелия» (далее – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационный научно-производственный центр «Иннотех» (далее – ООО «ТЭК», ответчик) о взыскании 420 000
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – истец, ГКУ ТО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТ» (далее – ответчик, ООО «АТ») о взыскании штрафа
установил: Акционерное общество «Росжелдорпроект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Государственного учреждения – Санкт-Петербургского регионального отделения фонда социального страхования Российской
УСТАНОВИЛ: прокуратура г. Невинномысска (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к конкурсному управляющему ФИО1, г. Черкесск, (далее – арбитражный управляющий, конкурсный управляющий) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее – Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Управление Федерального казначейства по Смоленской области (далее – заявитель, Управление, УФК) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска, а в случае недостаточности денежных средств с Администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ООО «Система», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (далее - Отделение ПФР,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП "Росморпорт", г. Новороссийск Краснодарского края (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о
