установил: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА" (заявитель, ООО «ЦКП»,взыскатель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела
УСТАНОВИЛ: АО «НОВАТОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями: признать незаконным Решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве по делу № 077/01/11-1573/2019 о нарушении антимонопольного законодательства от 05.12.2019 (с изменениями,
установил: акционерное общество «Управление отходами» (далее – заявитель, Общество, АО «Управление отходами») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Мурманской области (далее – ответчик, Инспекция) от
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерчинскому району (далее – ОМВД России по Нерчинскому району, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Административной комиссии № 55 Администрации Рузского городского округа Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконными и
установил: Правительство Чукотского автономного округа (далее – заявитель, Правительство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу (далее – антимонопольный орган, УФАС по Чукотскому автономному округу) о признании
установил: акционерное общество «Управление отходами» (далее – заявитель, Общество, АО «Управление отходами») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным предостережения Государственной жилищной инспекции Мурманской области (далее – ответчик, Инспекция) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области (далее – Управление Росгвардии по
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Отдел Управления) обратился в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Свердловской области и ТУ Росимущества в Свердловской области обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями о признании за Российской Федерацией права собственности на недвижимое имущество в виде нежилых помещений
УСТАНОВИЛ: ООО «Делойт и Туш СНГ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России №10 по г. Москве, УФНС России по г. Москве с заявлением признании незаконными Постановление ИФНС России № 10 по г. Москве от 21.02.2020 № 77102004406476800004 и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05 августа 2020 года заявление ФИО5 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А07-16809/2020
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Доринг-Сибирь» (далее – общество, ООО «Доринг-Сибирь», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Кемеровской таможне (далее – Кемеровская таможня, административный орган) об отмене постановления от 30.07.2020, которым ООО
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее – МУ МВД России «Братское») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к контрольно-счетной палате Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Территориальным отделом проведено административное расследование в отношении ООО «Скартел» (127006, <...>. офис. 48) на основании обращения потребителя ФИО2 (вх.66-15-3268/ж-2020 от 17.03.2020г).
установил: прокурор г. Красноярска(далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к акционерному обществу "Инрусинвест" (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: заявитель, мэрия города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным предписания отдела по охране объектов культурного наследия правительства Магаданской области от 18.05.2020 № 1, согласно которому заявителю предложено принять
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, налогоплательщик) с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 3 по г. Москве (далее также - ответчик,
Установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 652 823,76 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконными и отмене постановлений от 24.03.2020 № 10309000-622/2020, № 10309000-623/2020, № 10309000-624/2020 и от 07.04.2020 № 10309000-714/2020 по делу об
