У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к Администрации муниципального образования «ФИО3 городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального
установил: Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
установил: Муниципальное казенное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» (далее – заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службе Иркутской области (далее – ответчик,
установил: бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Республиканская школа олимпийского резерва по футболу» (далее – Учреждение, БУ РК «РШОР по футболу») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене пункта 1 представления Управления Федерального казначейства по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Истсиб Геологоразведка" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 11.05.2022 № ИГ-3/16, поданным по электронной системе подачи документов "Мой арбитр", к Министерству промышленности и
установил: Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Истсиб Геологоразведка" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 23.05.2022 № ИГ-6/16, поданным по электронной системе подачи документов "Мой арбитр", к Министерству промышленности и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 руководитель общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» обратился в Советский районный суд г. Волгограда с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области №34602130200201400003 от 26.01.2022 о
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
установил: Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амеро» (далее – заявитель, общество, ООО «Амеро») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной пробирной палаты (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее – Минсельхозпрод Омской области, Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 02.06.2022 обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной более трех месяцев задолженностью.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аркадакхлебопродукт» (далее – ООО «Аркадакхлебопродукт», Заявитель, Налогоплательщик, общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество Государственная страховая компания «Югория» (далее – ГСК «Югория», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» (далее
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Атлант-Безопасность» к
установил: Акционерное общество «Аэропорт Чита» (далее- АО «АэроЧита», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее- Забайкальское УФАС России, административный орган) №075/04/14.31-211/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северная сова» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Фобос – В» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №43 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 20.07.2022 № 77432219500056100003.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Средне-Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тульский винокуренный завод 1911» (далее – ООО «Тульский винокуренный завод 1911», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (жалобой) об отмене постановления Тульской таможни (далее – таможня) от 22.02.2022 о
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении заместителя директора филиала-директору по работе с массовым сегментом Пермского филиала Публичного акционерного общества «Ростелеком» ФИО1 (далее – ответчик)
