ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А59-290/2021 от 20.09.2022 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «РОКТРИ ВГК Стивидор» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14 января 2021 года о назначении административного наказания по делу № 10707000-475/2020, вынесенного Сахалинской таможней.
Решение № А45-12688/2022 от 20.09.2022 АС Новосибирской области
установил: обществ с ограниченной ответственностью "Продвижение" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 15.04.2022 №054/04/15.37-76/2022, административный орган: Управление Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А28-6622/2022 от 20.09.2022 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Цитрин Групп»­ (далее – заявитель, ООО «Цитрин Групп») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской областипо рассмотрению жалоб на действия
Решение № А56-19708/2022 от 20.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Свелен» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТД Свелен») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Решение № А63-12658/2022 от 20.09.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом).
Решение № А45-19441/2022 от 20.09.2022 АС Новосибирской области
установил: 15.07.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 639 133 рублей.
Решение № А68-2358/2022 от 20.09.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью  «Тульский винокуренный завод 1911» (далее - ООО «Тульский винокуренный завод 1911», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (жалобой) об отмене постановления Тульской таможни от 22.02.2022 о назначении
Решение № А16-35/2021 от 19.09.2022 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее – Инспекция)
Решение № А42-6624/2022 от 19.09.2022 АС Мурманской области
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Октябрьского
Решение № А09-6161/2022 от 19.09.2022 АС Брянской области
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>),  обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Решение № А10-1147/2022 от 19.09.2022 АС Республики Бурятия
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – заявитель, РАЛХ, Агентство) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее -
Решение № А70-16505/20222 от 19.09.2022 АС Тюменской области
установил: ООО «Ресурс»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд к Государственному автономному учреждению Тюменской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» (далее также ответчик, Учреждение, ГАУ ТО «МФЦ») о
Решение № А17-7821/2022 от 19.09.2022 АС Ивановской области
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Ивановской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее – административный орган, Банк) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о
Решение № А33-8565/2022 от 19.09.2022 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным постановления от 11.11.2021 о
Решение № А78-352/2022 от 19.09.2022 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виритос» (далее- ООО «Виритос», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее- Служба, административный орган, РСТ Забайкальского края) о признании
Решение № А76-22300/2022 от 19.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением  к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной
Решение № А70-9301/2022 от 19.09.2022 АС Тюменской области
установил: ООО БФ «Счетоводъ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.
Решение № А19-11752/2022 от 19.09.2022 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парк-отель «Бурдугуз» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Парк-отель «Бурдугуз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А60-25978/2022 от 19.09.2022 АС Свердловской области
установил: В соответствии со ст. 3 Устава муниципального образования Красноуфимский округ, утв. решением районного Совета МО «Красноуфимский район» от 24.06.2005 № 133, в состав городского округа Муниципальное образование Красноуфимский округ входит населенный пункт поселок Дегтярка.
Решение № А60-41784/2022 от 16.09.2022 АС Свердловской области
установил: По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Екатеринбургской таможней вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу № 10502000-1162/2022 об административном правонарушении от 12.07.2022 года, которым
Решение № А46-11697/2022 от 16.09.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
Решение № А56-26568/2022 от 16.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора  (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью  «Нева Тафт» (далее – Общество) о взыскании экологического сбора за 2018 год