УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании ст. ст. 7, ч.2 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указывая, что не имеет возможности удовлетворить
установил: Определением (резолютивная часть) от 17.05.2022 г. по делу А45-2050/2022 Арбитражный суд Новосибирской области признал заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Горный Тогучинского р-на Новосибирской обл., свидетельство о регистрации по месту пребывания: 630082,
У С Т А Н О В И Л : АО "Газпром газораспределение Белгород" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области ( далее- Белгородский УФАС, Управление, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: 14.04.2015 Орджоникидзевским районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 15762/15/66006-ИП в отношении ФИО1 В настоящий момент в отношении ФИО1 имеется сводное исполнительное производство.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «РусГидро» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными постановлений Нижне – Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14.06.2022 №10-067
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченнойответственностью «Соляное» (далее – ООО «Соляное», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», ответчик) неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: в соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области, Администрации муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского
установил: В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,
установил: управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании необоснованной к взысканию
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение города Калининграда средняя общеобразовательная школа № 58 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Учреждение, заявитель, школа) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федерального
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (далее – административный орган, Управление
УСТАНОВИЛ: судебным приставом на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.06.2017 № 18810145170621929930 возбуждено 02.02.2018 исполнительное производство № 391516/17/66063-ИП.
установил: ОП №1 управления МВД России по г.Н.Новгороду (далее – заявитель, административный орган) обратился в суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) к административной ответственности, по части 3 статьи 14.17, части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее – КУГИ и ЗР, истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БТИ-Техпаспорт»
УСТАНОВИЛ: ООО «Таможенный Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Новороссийской таможни по делу об административном правонарушении № 10317000-1252/2021 от 17.01.2022 о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Стрела» (далее – ПАО «НПО «Стрела», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС, ответчик) о признании незаконными постановления
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства Внутренних дел России по Усть-Джегутинскому району (далее – Заявитель, Административный орган) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Боташевой Зухры Солтан-Муратовны (далее – Предприниматель,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Радуга вкуса" (далее – ООО "Радуга вкуса", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании постановления управления Федеральной налоговой службы по Еврейской
УСТАНОВИЛ индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями об оспаривании следующих постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области о назначении штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 15.25
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка Благовещенск» (далее – заявитель, общество ) с заявлением к Хабаровской таможне (далее – ответчик, Таможня) о признании незаконным о отмене постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Азнакаевский район, (заявитель, потребитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань, (ответчик, административный орган) о
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ненецком автономном округе (далее – уполномоченный) обратился в Арбитражный суд Архангельской области в защиту прав Нарьян-Марского городского потребительского общества (далее – общество) с заявлением к администрации муниципального
