установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ненецком автономном округе (далее – уполномоченный) обратился в Арбитражный суд Архангельской области в защиту прав Нарьян-Марского городского потребительского общества (далее – общество) с заявлением к администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Радуга вкуса" (далее – ООО "Радуга вкуса", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании постановления управления Федеральной налоговой службы по Еврейской
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Стрела» (далее – ПАО «НПО «Стрела», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС, ответчик) о признании незаконными постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1,, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике г.Ижевск (далее – ответчик, Управление
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 13.07.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фамур» о признании незаконным и отмене постановления Сибирской электронной таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: государственное казённое учреждение Волгоградской области «Центр организации закупок» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.2022, вынесенное заместителем руководителя УФССП России по Самарской области - заместителем главного судебного пристава
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - истец, Учреждение, ОПФ по Сахалинской области) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: В период с 24.01.2022 по 04.02.2022 РЭК Свердловской области на основании решения о проведении плановой документарной проверки от 14.01.2022 № 4 в отношении ТСЖ «Родина» проведена плановая документарная проверка в рамках осуществления РЭК Свердловской области регионального
УСТАНОВИЛ: администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – ответчик, предприятие) об обязании обеспечить надлежащее техническое
установил: Акционерное общество «33 судоремонтный завод» (далее - АО «33 судоремонтный завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее –
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос.Супонево Брянского района Брянской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Прокуратуры Устиновского района г.Ижевска (заместителя прокурора) от 09.02.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.7 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Парус-2" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному автономному учреждению "Центр культуры и досуга" (далее – Учреждение) о расторжении договора аренды недвижимого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании незаконным отказа Управления Росреестра № 09- 014322/22 от 25.04.2022 г. в
У С Т А Н О В И Л : Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Росприроднадзор) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Городской водоканал» далее – овтетчик, Водоканал) о взыскании 76 988 846 рублей
установил: ООО «Д-Марк» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № 3, к Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области (далее - ответчики, налоговые органы) о признании недействительными решения от 02.03.2022 № 66 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Челябинской области в интересах муниципального образования «Каслинское городское поселение» (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к Администрации Каслинского городского поселения (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия,
