УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 06.09.2022 обратилась ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов НП СРО Сибирская Гильдия Арбитражных управляющих» (НП СРО АУ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее – ООО «Флагман», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением без даты и номера к Прокуратуре города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) (далее - прокуратура, ответчик) о признании недействительным представления от
установил: Администрация города Иркутска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Управление, УФАС по Иркутской области, антимонопольный орган) о признании постановления от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное транспортное" (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва(далее – Отделение ПФР,
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю
установил: При проведении анализа исполнения земельного законодательства Богдановичской городской прокуратурой установлен факт бездействия АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БОГДАНОВИЧ, выразившийся в непринятии мер по разработке принятию муниципального правового акта - программы использования и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс» ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентры СОТРАНС» (далее – ООО «Техцентры СОТРАНС») о взыскании 179 187 руб.
установил: ООО «ОПИЦ-Недра» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № 3 к об оспаривании решения от 16.03.2022 № 80 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, управляющий) к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Катынский бекон" (далее – заявитель, Общество, ООО СП "Катынский бекон") обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
УСТАНОВИЛ: ООО «Арнег» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне с требованием о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 09.08.2022 по делу об административном правонарушении №
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская электросетевая компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТЭСК») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Комиссия) об оспаривании постановления от
установил: заявитель - публичное акционерное общество "Северсталь" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Санкт-Петербургская таможня о признании незаконными решения о внесении изменений (дополнений) от
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Арион» (далее – истец, Общество, ООО фирма «Арион») обратилось в суд с требованиями об обязании администрации муниципального образования «Город Киров» (далее – ответчик, Администрация) и территориального управления администрации города
установил: В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,
установил: стороны поддержали свои позиции по делу. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
установил: Псковская таможня обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» о взыскании 160844 руб. 75 коп. штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках государственного контракта №0157100004718000262_45407
установил: В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,
установил: администрация города Югорска (далее - истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик, КФХ ФИО1, предприниматель) о взыскании денежных средств, полученных в
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее по тексту – ПАО «Россети Сибирь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее по тексту - Бурятское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: Постановлениями таможни № 1050200-887/2022 от 07.06.2022г., № 10502000-888/2022 от 07.06.2022г., № 1052000-895/2022 от 09.06.2022г. общество привлечено к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сателлит» (далее – истец, Общество, ООО «Сателлит») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Лим Юте Павловне (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО42) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 113
