УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, должностным лицом управления обнаружен факт распространения 10.11.2018 в автобусе, следовавшем по маршруту общественного транспорта № 32 «ост. Драмтеатр - Компрессорный микрорайон» на территории г. Екатеринбурга, рекламы деятельности общества с
УСТАНОВИЛ: ООО "БИЗНЕС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать Представление Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры об устранении нарушений
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТАМАРИКС Лоджистикс" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) об оспаривании
У С Т А Н О В И Л : Управление Росреестра по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, задолженность должника перед кредиторами составляет 820485руб.33 коп. В качестве кредиторов должник указывает следующие организации: ПАО «Сбербанк России», Акционерное общество «Тинькофф банк», Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», Общество с
установил: общество обратилось в Арбитражный суд с указанным заявлением. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 22.05.2019 № 848/19 о назначении
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение "УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице Ленинского районного отдела судебных приставов
установил УПФР в г. Тюмени Тюменской области (ОГРН:<***>, ИНН: <***> (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ГБУЗ ТО «ОКПБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 52 270 руб. 66 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Саха (Якутия) (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее-заявитель, предприятие, ГУП «ЖКХ РС(Я)») обратилось в суд с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее – Минфин, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее-заявитель, предприятие, ГУП «ЖКХ РС(Я)») обратилось в суд с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее – Минфин, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее-заявитель, Предприятие) обратилось в суд с требованием к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее – Минфин, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: 103 отдел государственного архитектурно-строительного надзора (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное автономное учреждение Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – заявитель, ГАУСО «МФЦ») с заявлением о признании незаконным решения ГУ-УПФР в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Молград Брянск» (далее – ООО «Молград Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Минераловодской таможне о признании незаконным и отмене постановлений о назначении административного наказания по делам об
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – заявитель, МТУ ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Администрации города Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Министерству общественной безопасности Челябинской области о признании незаконным предписания № 1 от 08.05.2019.
УСТАНОВИЛ: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республикис заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Промэкология» (далее –
у с т а н о в и л : 22.05.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось Правительство Севастополя (истец, Правительство) с иском к ООО «Вымпел-Эксперт Крым» (ответчик, Участник) о расторжении договора №68 от 20.112015 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на
установил: Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кингисеппской таможни от 14.03.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10218000-102/2019, решения заместителя начальника Северо-Западной
