ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-64354/19 от 18.09.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – заявитель, МТУ ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
Решение № А76-20150/19 от 18.09.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Администрации города Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Министерству общественной безопасности Челябинской области о признании незаконным предписания № 1 от 08.05.2019.
Решение № А84-2509/19 от 18.09.2019 АС города Севастополя
у с т а н о в и л : 22.05.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось Правительство Севастополя (истец, Правительство) с иском к ООО «Вымпел-Эксперт Крым»  (ответчик, Участник) о расторжении договора №68 от 20.112015 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на
Решение № А56-73967/19 от 18.09.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество обратилось в Арбитражный суд с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кингисеппской таможни от 14.03.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10218000-102/2019, решения заместителя начальника Северо-Западной
Решение № А62-6550/19 от 17.09.2019 АС Смоленской области
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Смоленского филиала ПАО «Ростелеком» (далее по тексту – Общество, заявитель) к Администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области (далее по тексту – Админисирация, ответчик) о признании незаконным
Решение № А27-19279/19 от 17.09.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Наяна»  (далее – заявитель, ООО «Наяна», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Решение № А65-32116/18 от 17.09.2019 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора РТ о признании действия Ответчика по выдаче ООО «ТрансАвтоКазань» заключения о соответствии реконструированного объекта
Решение № А58-8449/19 от 17.09.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее –
Решение № А65-21487/19 от 17.09.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кулон Агро», Рыбно-Слободской район, (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Казань, (ответчик,
Решение № А59-4497/19 от 17.09.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : МУП «Южно-Курильский докер» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 5по Сахалинской области (далее – инспекция) от 21.06.2019 № 92 о назначении административного наказания, которым
Решение № А19-19971/19 от 17.09.2019 АС Иркутской области
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, административный орган,) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частную охранную организацию
Решение № А42-7002/19 от 17.09.2019 АС Мурманской области
установил: в порядке упрощённого производства было рассмотрено заявление ФИО1 (место жительства: 184060, <...>; далее – ФИО1, заявитель) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (место нахождения: 129626, <...>;
Решение № А62-7103/19 от 16.09.2019 АС Смоленской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рэд Ойл» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – Управление,
Решение № А58-8099/19 от 16.09.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство, административный орган) о признании
Решение № А46-12694/19 от 16.09.2019 АС Омской области
установил: акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее также – АО «ЭР-Телеком Холдинг», заявитель, общество, оператор связи) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
Решение № А70-13327/19 от 16.09.2019 АС Тюменской области
установил: АО «Транснефть-Сибирь» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому Управлению Ростехнадзора (далее по тексту – Управление, ответчик) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от
Решение № А58-9082/19 от 16.09.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха  (Якутия) (далее – Управление, УГСЖН РС(Я)) обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Прометей» (далее – общество) о привлечении к
Решение № А63-16578/19 от 16.09.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ставропольнефтегаз» о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст.
Решение № А06-5918/19 от 16.09.2019 АС Астраханской области
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», указав, что имеет непогашенную задолженность, погасить которую не
Решение № А65-18803/19 от 16.09.2019 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Заявитель - публичное акционерное общество «ВымпелКом», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (Роспотребнадзор),
Решение № А66-12987/19 от 13.09.2019 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее — заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий) к