установил: Межмуниципальный отдел внутренних дел Российской Федерации «Шарьинский», обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Десерт Фентези» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ОАО «Инвестпроект» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления ИФНС №24 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция) № 772420190409004601 от 06.06.2019г. о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее – Управление, ответчик) о признании незаконным и
установил: ООО «ЭКОДОМ ПРОДАКШН» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Главному управлению строительства Тюменской области (далее – Управление, ответчик) об оспаривании постановления от 08.08.2019 № 16/19дк по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Управлению судебного департамента в Сахалинской области (далее - ответчик) о возложении обязанности заключить дополнительное
УСТАНОВИЛ: Таможенным представителем обществом «ВТП Сервис Групп» от лица декларанта общества «Элемент-Трейд» с целью таможенного декларирования товара, ввезённого на таможенную территорию Союза из Китая на Уральский таможенный пост (Центр электронного декларирования) (далее ЦЭД) Уральской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ташир-Киров» (далее Общество, ООО «Т-Киров») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее налоговый орган, инспекция)от
УСТАНОВИЛ: По результатам проверки установлено, что по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...> (10,13), ООО «Аян» с 13.07.2019 по 14.07.2019 осуществляло оборот (хранение, розничную продажу) алкогольной продукции без лицензии, что является нарушением пункта 12 части 2 стати 16,
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее по тексту – заявитель, Предприятие, ФГУП «УВО Минтранса России») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании с учетом уточнения
установил: администрация города Урая (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к контрольно-счетной палате города Урая (далее – ответчик) о признании недействительным протокола согласования разногласий от 24.04.2019 № 1 и представления от 25.04.2019 № 1.
установил: В Арбитражный суд Чеченской Республики через электронную систему подачи документов от представителя должника поступили дополнительные документы, в соответствии с определением от 23.07.2019г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП Извечная В.М., индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации г. Иркутска (далее – администрация, заинтересованное лицо) с требованием о признании незаконными действийАдминистрации
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Завод высокотехнологичного оборудования» (далее – истец, ООО «Завод высокотехнологичного оборудования») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания
установил: ООО «Сорож-Логистик» обратилось с иском к ООО «Компания Автофургон», АО «ИСУЗУ Рус», ООО «ИСУЗУ-Петербург» об обязании ответчиков в срок, не превышающий 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу солидарно безвозмездно устранить недостатки автомобиля
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Сибтехно-Сервис» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ответчик, Департамент)о признании
УСТАНОВИЛ: судебным приставом ФИО1 в рамках исполнительного производства от 08.08.2019 № 55542/19/66039-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 30.07.2019 № ФС 031486841, выданным Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-30511/2014 от 30.07.2019 об обязании администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Транс-Холдинг»(далее – заявитель, общество, ООО «Транс-Холдинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования «Город
