установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала Пермское ПМЭС (далее – заявитель, общество, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы войск
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Институт Инновационных технологий производства и переработки льна" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Прокурор Железнодорожного района города Новосибирска(далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: определением от 10.01.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее - Учреждение, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (далее -
установил: Открытое акционерное общество «Чистая планета» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области (далее – Управление Роскомнадзора по Брянской области,
У С Т А Н О В И Л: Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Челябинской области, (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, возникшие из договора № 4750118/2765Д от 10.07.2018 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на модернизацию охранно-пожарной сигнализации в соответствующем районе оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: АО «Научно-исследовательский институт «Масштаб» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области № 034/06/105-290/2019 от 24.04.2019.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Риалсиб» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Тюменским УФАС России)о признании незаконным решения от 27.05.2019 по делу №
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПК-Плюс» (далее Общество, ООО «СПК-Плюс») обратилось в суд с заявлением ( с учетом уточнения требования в соответствии со статьей 49 АПК РФ) о признании недействительным решения заместителя начальника инспекции ФНС России по городу Кирову (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Правовая сфера» (далее – истец, ООО «Правовая сфера») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков в размере 1 389 000
установил: В соответствии с распоряжением от 29.01.2019 № 12 о проведении проверки Региональной энергетической комиссией Свердловской области в отношении Акционерного общества «Транснефть-Сибирь проведена внеплановая документарная проверка соблюдения установленного порядка ценообразования, порядка
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДеньги»(далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению – Национальный банк по Республике Тыва Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации(далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью компания «Управляющая компания АПК» (далее – налогоплательщик, общество, заявитель, ООО «УК АПК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю (далее – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: ООО "ЖРЭУ № 4" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Калужской области (далее – инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 13.05.2019 № 421 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АСТАР ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением о признании частично незаконным и отмене постановления врио заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
установил: ООО «ТЭК Транслогистика» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, об оспаривании постановления Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области (далее – Министерство, административный орган, заинтересованное
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русинвест» (далее – ООО «Русинвест») обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Брянской городской администрации с заявлением о признании недействительным отказа №4/15-2945 от 09.04.2018 в признании ООО «Русинвест» победителем конкурса на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Александр» (далее – заявитель, общество, ООО «Александр») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании приказа Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа –
