ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А65-21133/19 от 09.10.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ Публичное акционерное общество  "АК БАРС БАНК" , г.Казаньобратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань о признании постановления УФАС по Республике Марий Эл от 27.06.2019г. о наложении
Решение № А19-28438/18 от 09.10.2019 АС Иркутской области
установил: Закрытое акционерное общество «Артель старателей «Витим» (далее – ЗАО «Артель старателей «Витим») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области
Решение № А40-153301/19-17-1304 от 09.10.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛОВЦЫ" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы от 23.05.2019 г. №1117-ЗУ/9067973-19 о
Решение № А56-82721/17 от 09.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рокада» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (далее
Решение № А70-15351/19 от 09.10.2019 АС Тюменской области
установил: ООО «Интегра-Бурение» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г.Тюмени № 3 (далее также Инспекция) о признании незаконными и отмене постановлений от 29.07.2019 №№ 72031919710506600003 и 12-8-26/97 о привлечении к административной
Решение № А45-26034/19 от 09.10.2019 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" (далее –  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления  от 01.07.2019 г. № А60-22-131/19/юл и представления от 01.07.2019 г. незаконными,  административный орган: Федеральная Служба По
Решение № А42-6079/19 от 08.10.2019 АС Мурманской области
установил: публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – Общество, заявитель, ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к государственному областному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных
Решение № А13-12139/19 от 08.10.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности,
Решение № А76-14528/19 от 08.10.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит» (далее – заявитель, ПАО «Комбинат «Магнезит») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Челябинской области 
Решение № А19-3712/19 от 08.10.2019 АС Иркутской области
установил: первоначально Общество с ограниченной ответственностью  «Торес»  (далее по тексту – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Торес») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 14.09.2018г. №02-06/113 о привлечении к ответственности за
Решение № А42-6902/19 от 08.10.2019 АС Мурманской области
установил: Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев (далее – заявитель, Кооператив, ГЭК № 2) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области (далее –
Решение № А43-38581/19 от 08.10.2019 АС Нижегородской области
установил: ИП ФИО4 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области по делу об административном правонарушении от
Решение № А63-17182/19 от 08.10.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) поступило заявление гражданки ФИО1 (далее  – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решение № А68-6610/19 от 08.10.2019 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Новомосковское транспортно-экспедиционное открытое акционерное общество (далее- заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных
Решение № А51-17290/19 от 08.10.2019 АС Приморского края
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Дальневосточный Федеральный университет"(далее по тексту – учреждение, заявитель, университет, ФГАОУ ВО «ДВФУ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к инспекции
Решение № А70-967/19 от 08.10.2019 АС Тюменской области
установил: ТСН «Минский» (далее по тексту - заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее по тексту - ответчик, Инспекция) об оспаривании действий Государственной жилищной инспекции Тюменской
Решение № А56-96057/18 от 08.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНПИЩЕТОРГ» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЛЕНПИЩЕТОРГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее
Решение № А32-18079/19 от 08.10.2019 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ДСР-Сочи» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, к УФНС России по Краснодарскому краю (далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция) об
Решение № А46-11228/19 от 08.10.2019 АС Омской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности,
Решение № А52-3882/19 от 08.10.2019 АС Псковской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в  Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании её несостоятельной  (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества  гражданина, просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза 
Решение № А70-15819/19 от 08.10.2019 АС Тюменской области
установил: Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, ответчик) к административной
Решение № А46-14364/19 от 08.10.2019 АС Омской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Иосипчука Владимира
Решение № А56-104059/19 от 07.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление федеральной службы по аккредитации по Северо-Западному федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Закрытое акционерное общество «Безопасность условий труда-аудит и
Решение № А82-14325/19 от 07.10.2019 АС Ярославской области
установил: Управление службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области- отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Рыбинску, Рыбинскому и Тутаевскому районам)обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной