УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее – министерство, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - общество, ООО «Альянс»,
установил: Департамент городского хозяйства Мэрии города Кызыла(далее – Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва(далее – Административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
установил: финансовый управляющий гражданина ФИО1 (далее - должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) о взыскании 2 040 000 рублей 00 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Челябинской области (далее – ответчик, Управление
установил: Акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, Общество, АО «Тандер») обратилось в суд с заявлением к Комитету по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области (далее – ответчик, Комитет, административный орган) о признании незаконными и отмене постановления по
УСТАНОВИЛ: Бюджетное учреждение культуры и дополнительного образования Удмуртской Республики «Музейно – выставочный комплекс стрелкового оружия имени М.Т. Калашникова» (далее БУК и ДО УР «МВКСО имени М.Т. Калашникова», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
УСТАНОВИЛ: Администрация Кыштымского городского округа (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Челябинской области (далее – ответчик) о признании недействительным предупреждения № 17-07/19 от 21.05.2019.
установил: Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее-
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: - признать незаконным решение межведомственной комиссии по формированию схемы размещения НТО на территории Волгограда при Комитете экономического развития и управления
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Ратово» (далее - МУП «Ратово») (243003, <...>; ИНН <***>, ОГРН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «ПромТехнологии», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пострейд» (далее – ООО «Пострейд», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Брянской таможне (далее – административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Специализированный застройщик «Проектно-строительный комплекс Научно-производственное объединение машиностроения» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора
УСТАНОВИЛ: 16 июля 2019г. ФИО1 г. ФИО2 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по просроченным обязательствам в размере 1607846,60 руб.
установил: Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее также – Госстройнадзор Омской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – Управление Роскомнадзора по Омской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении
установил: Акционерное общество Коммерческий банк "Модульбанк" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению антимонопольной службы по Костромской области о признании незаконными и отмене постановления от 03.06.2019 № 044/04/14.3-43/2019 по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дорожное предприятие «Ижевское» (далее АО «Дорожное предприятие «Ижевское», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской
установил: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса №39 в г. Иркутск филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТК ИдеалАвтоТранс» (далее – ООО «ТК ИдеалАвтоТранс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от
