УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дорожное предприятие «Ижевское» (далее АО «Дорожное предприятие «Ижевское», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения № 483/19 от 21.06.2019 к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области.
установил: Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии города Кызыла (далее – истец, Департамент) обратился 21.06.2019 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением об обязании индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 (далее – соответчики) выполнить работы по
установил: 103 отдел государственного архитектурно-строительного надзора (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее – Общество) к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области, административный
установил: Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства Ямало-Ненецкого автономного округа (далее
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – заявитель, Предприятие, ФКП «Управление заказчика КС Минобороны РФ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и
у с т а н о в и л: Отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Юрге и Яшкинскому району) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АЭРОКУЗБАСС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне об отмене
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Приморскому края (далее – заявитель, Территориальный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВИТА-ФАРМ» (далее – лицо, привлекаемое к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее также – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, ГУ МЧС по ЯНАО обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 52 017,55 руб., в том числе 49 572 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рокада» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛОВЦЫ" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы от 23.05.2019 г. №1117-ЗУ/9067973-19 о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от 20.05.2019 № 1431 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – заявитель, общество, ООО «Новый город») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Ханты-Мансийскому
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от 27.05.2019 № 1470 о
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Реал Кстово» с заявлением об отмене постановления государственной жилищной инспекции Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 28.05.2019 №515-05-7ТКО-2019.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение Купинского района «Районный Дворец культуры» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда (далее – инспекция, налоговый орган) проведены камеральные налоговые проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на имущество организаций за 2016 и 2017 годы, представленных акционерного общества
установил: Закрытое акционерное общество «Артель старателей «Витим» (далее – ЗАО «Артель старателей «Витим») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области
установил: Пермский транспортный прокурор (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – предприятие, ответчик) к административной ответственности,
